|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）延民初字第1279号 原告李善利。 委托代理人杨明、郑重武，河南思远律师事务所律师。 被告张亮仕。 被告李阳生。 被告李善粉。 原告李善利诉被告张亮仕、李阳生、李善粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王文植于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善利及其委托代理人杨明、被告李阳生、李善粉到庭参加了诉讼，被告张亮仕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李善利诉称：原、被告系同村村民，被告张亮仕于2015年3月份向原告借款106000元，约定2015年6月1日前还清，并由被告李阳生、李善粉及李某某为其担保，但时至现在除李某某偿还原告三万余元外，下余借款几被告不予清偿，现诉至法院，请求判令三被告清偿借款70667元及利息。 被告李阳生辩称：没有意见。 被告李善粉辩称：应该还，现在没有能力。 被告张亮仕未答辩。 经审理查明，原告李善利向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明欠款事实。 三被告均未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告李阳生、李善粉对原告提交的证据材料均无异议，被告张亮仕未到庭质证。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实： 2014年3月份，被告张亮仕向原告李善利借款106000元，由李阳生、李善粉、李某某为其提供担保，借款期限从2015年1月1日至2015年6月1日，并由被告为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到李善利现金106000元整（壹拾万零陆仟圆整）欠款人：张亮仕李阳生担保人：李某某担保人：李善粉时间2015年元月1号到2015年6月1号还清”。原告称除李某某偿还了本息合计35333元外，下余借款70667元及利息三被告至今未清偿，原告遂起诉。审理中，原告称双方口头约定了利息，要求被告从借款到期之日按同期银行贷款利率支付利息。 本院认为：债务应当清偿。被告张亮仕、李阳生向原告借款106000元，由李善粉、李某某作为担保人，并为原告出具了欠条1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。审理中，原告自认担保人李某某已偿还35333元，现原告要求三被告偿还下余借款70667元，本院予以支持。被告李阳生、李善粉辩称应首先由张亮仕承担还款责任，张亮仕无能力偿还再由被告李阳生、李善粉偿还原告，但欠条显示李阳生、张亮仕均为借款人，李善粉为担保人，因双方对保证方式和保证担保范围没有约定，故应由张亮仕、李阳生承担还款责任，李善粉承担连带清偿责任。关于利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，被告李阳生、李善粉对利息均不予认可，因双方无书面约定，原告举证不足，对借期内利息本院不予支持，自2015年6月2日后的逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮仕、李阳生于本判决生效后十日内给付原告李善利借款70667元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年6月2日起至本院确定的还款之日止，被告李善粉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告张亮仕、李阳生、李善粉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 |
