|
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第589号
原告金勇，男，汉族。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权。
被告王学军，男，汉族。
原告金勇因与被告王学军民间借贷纠纷一案，原告金勇于2015年6月23向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由审判员独任审理此案，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金勇及委托代理人金朝，被告王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇诉称，2013年7月被告向原告借款9万元并打下借条，承诺2013年10月份还款。到期后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金9万元及利息9900元（按照同期银行贷款利率的4倍自2013年10月16日起计算至2015年6月23日止）。
被告王学军辩称，被告虽然向原告出具借条一张，但原告未将借条所述款项借给被告，因此借款事实没有实际发生，被告没有义务归还借款9万元及利息9900元。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告出具借条一张，内容为今借到金勇人民币玖万元整。借条下部写有十月十五日还，该还款承诺系被告王学军在出具借条后2个月后书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民对自己的民事行为依法承担相应的民事责任。本案被告于2013年7月15日向原告出具借条，载明借到金勇人民币玖万元整，两个月后又在该借条上书写了十月十五日的还款承诺，该借款事实足以认定。本案被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告返还借款9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其虽出具了借条，但原告并未将借款借给被告，并未发生借款事实的抗辩，缺乏证据支持，且借条一直在原告处被告却不积极追回，不符合常理，故本院不予采信。关于利息部分，原被告之间对该借款并未有支付利息的约定，故视为不支付利息。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案原告请求被告支付自2013年10月16日起至2015年6月23日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王学军于本判决发生法律效力之日起十日内向金勇返还借款本金9万元及利息（利息自2013年10月16日起至2015年6月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王学军负担2170元，金勇负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一五年九月十四日 |
