|
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）六裕民二初字00417号 原告：肖卫国，男，汉族，1970年10月29日生，住安徽省金寨县。 委托代理人（特别授权）：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。 负责人：苏浩，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：江兆碧，该公司员工。 原告肖卫国与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世宇、被告委托代理人江兆碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告所有的皖N×××××车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为104000元，且不计免赔。2010年12月9日，肖之平驾驶该车行驶至无为县军二路68KM处，由于操作不当，驶入路边庄稼地，致车辆受损，路边树木折断及青苗受损。经无为县交警大队认定，肖之平负此次事故的全部责任。事后，原告赔偿青苗损失200元，树木损失600元，支付拖车费1930元，车辆修理费57056元。原告向被告索赔，被告同意支付原告施救费800元，车辆修理费按照实际修理费的80%计算，即45644.8元。原告提起诉讼，要求被告赔付原告车辆损失57056元，施救费1930元，三者财产损失800元。庭审中，原告变更诉请，要求被告赔付原告车辆损失57056元，施救费1930元计58986元。 被告未作书面答辩，当庭口头答辩：1、原告在被告处投保了交强险和商业险。其中机动车损失保险金额为104000元，且双方约定该车发生赔案时每次事故绝对免赔额为500元；该车为不足额投保，出险时按比例赔偿。按照家庭自用汽车损失保险条款第二十七条规定：发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险 机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。被告愿意赔付原告车损及施救费的80%，再减去500元。2、原告的诉请过高，施救费过高，应以保险公司定损的800元为准。3、保险公司不承担本案的诉讼费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下： （一）原告举证： 1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格及具有合法的驾驶资格。 2、保单抄件，证明原告在被告处投保了交强险、车辆损失 险等。3、事故认定书，证明原告负此次事故的全部责任。 4、车辆修理费发票、维修清单，证明原告支付车辆修理费 57056元。 5、收据一张，证明支付施救费1930元。 被告质证：对证据1、3、4无异议。对证据2无异议，该车为不足额投保，特别约定每次赔付80%后再减去500元。对证据5的真实性无异议。但施救费过高，本公司只认可800元。 （二）被告举证：保单原件、商业险条款，证明保险公司告知了原告保险条款及义务，车损和施救费按比例赔偿。 |
