|
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第2624号 原告：黄亮，居民。 委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市天津路51号。 法定代表人：戴召明，董事长。 委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照望海房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路（望海小区35号）。 法定代表人：刘宇新，董事长。 委托代理人：吕成杰，居民。 被告：汪文堂，居民。 原告黄亮与被告日照市石臼建筑工程有限公司、日照望海房地产开发有限公司、汪文堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托代理人魏国华，被告日照市石臼建筑工程有限公司的委托代理人胡彦玉、被告日照望海房地产开发有限公司的委托代理人吕成杰、被告汪文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮诉称：2012年日照市石臼建筑工程有限公司（以下简称“石臼建筑公司”至判决主文前）承包了日照望海房地产开发有限公司（以下简称“望海房产公司”至判决主文前）岚山湾7#、8#公寓楼的建设，石臼建筑公司承包后将其中的部分劳务（水暖安装）工程交由原告施工。该工程已于当年完工且经验收合格投入使用。经原告与石臼建筑公司结算，原告应得劳务费99742元，石臼建筑公司已经在施工过程中支付了65490元，尚欠劳务费34252元至今未付。故诉至法院请求判令被告立即支付劳务费34252元并支付自2012年9月1日起至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。 被告石臼建筑公司辩称：石臼建筑公司不认识原告，与其不存在劳务关系；汪文堂在2012年9月份之前挂靠石臼建筑公司在外承揽工程，之后就离开石臼建筑公司，汪文堂虽系岚山湾7#、8#公寓楼的项目经理，其于2015年2月7日出具的凭证是个人行为，不是职务行为；望海房产公司与石臼建筑公司尚未就岚山湾7#、8#楼进行结算，应在欠付工程款范围内承担连带责任。 被告望海房产公司辩称：岚山湾7#、8#楼已经验收合格，但未与石臼建筑公司决算；属于望海房产公司应付的款项，公司不会拖欠。 被告汪文堂辩称：我经过石臼建筑公司董事长同意，承揽岚山湾7#、8#楼，且是项目经理；对劳务工作发放的材料款和工资等都是经石臼建筑公司审批的；我现在仍在石臼建筑公司工作，任监事一职，我于2015年2月7日出具的凭证是职务行为。 经审理查明：被告石臼建筑公司承包望海房产公司开发的岚山湾7#、8#楼建设工程。原告黄亮受雇为7#、8#楼从事水暖安装劳务，经结算，原告在该工程中应得劳务承包费99742元，已经收到65490元，尚有34252元未付。2015年2月7日被告汪文堂为原告出具凭证一份，主要内容载明：欠黄亮岚山湾7#、8#楼人工费34252元。涉案工程已经于2013年6月份竣工验收合格，被告石臼建筑公司与被告望海房产公司至今未结算完毕。 另查明：被告汪文堂系涉案7#、8#楼工程的项目经理。被告石臼建筑公司主张汪文堂现在已经离开石臼建筑公司，但未提供证据予以证明。 上述事实，有原、被告的陈述、收据等在卷佐证，足以认定。 |
