|
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合法民初字第05056号 原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。 被告罗某甲，男，汉族，住址同上。 原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，于1996年9月在重庆市合川区民政部门登记结婚，1993年2月8日生育一子罗某乙，现已成年。由于原、被告婚前了解不够深入，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告不关心原告和家庭，对家庭不负责任，双方于2013年1月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产位于南津街南屏医院家属院的房屋（面积86平方米）归婚生子罗某乙所有；本案诉讼费由被告承担。 被告罗某甲辩称，原告所述不属实。原、被告从恋爱、结婚关系较好，偶尔发生争吵，双方的夫妻感情未破裂，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年2月8日生育一子罗某乙，已成年。1996年9月1日双方自愿在原重庆市合川张桥镇民政部门登记结婚。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因家庭经济生活琐事，双方发生了纠纷，但事后尚能相处。2014年1月22日，原、被告开始分居生活至今。2015年6月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。 上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭经济生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜已建立的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。 |
