|
被告关秀英。 被告夏荣强。 被告许维军。 被告刘心武。 原告曹广新与被告许维亮、关秀英、夏荣强、许维军、刘心武追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹广新与被告许维亮到庭参加诉讼，被告关秀英、夏荣强、许维军、刘心武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曹广新诉称，被告许维亮、关秀英（二人系夫妻关系）于2012年8月1日向李万江借款35万元，原告与被告夏荣军、许维军、刘心武为担保人。因李万江急需用钱多次找被告许维亮、关秀英和担保人催要借款，五被告让原告先偿还李万江，故原告于2013年7月26日偿还李万江借款35万元。截至起诉之日，被告许维亮、关秀英已偿还原告追偿款25万元，剩余10万元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判决五被告向原告连带偿还追偿款10万元及利息，并承担诉讼费用。 被告许维亮答辩称，其已将35万元的追偿款全部偿还给原告，连同偿还给原告的5万元借款，共给付原告40万元，原告起诉被告无事实和法律依据。 经审理查明， 2012年8月1日，被告许维亮、关秀英向李万江借款现金35万元，书写一张欠条“今欠李万江现金叁拾伍万元整。350000，00元”。许维亮、关秀英作为借款人在欠条上签名摁手印，原告曹广新、被告夏荣强、许维军、刘心武作为担保人签字。 2013年7月26日，原告向李万江偿还借款35万元，由李万江书写一张收到条“今收到曹广新替许维亮归还借款叁佰伍拾元正（350000元）”。 2013年10月1日、2013年12月7日、2013年12月18日、2014年4月7日，被告许维亮先后偿还原告现金15万元、17万元、6万元、2万元，共计40万元。由原告曹广新书写四张收到条。 2012年4月3日，原告与被告许维亮签订借款合同一份，约定被告许维亮向原告借款15万元，借款期限为2个月（即自2012年4月3日起至2012年6月3日止），被告许维亮给原告打有借据一份，刘心武作为担保人在借据上签字并按捺手印。 上述事实，有原告提供的借条一份、李万江收到条一份、借款合同一份、借据一张、被告提供的收到条四张及原、被告当庭陈述为证。 上述证据经当庭质证，被告对李万江收到条有异议，认为其对原告偿还李万江35万元不知情，对其他证据无异议；原告对被告提供的四张收到条无异议，但认为被告偿还原告的40万元是先偿还的15万元借款，而非35万元的追偿款。上述证据之间能够相互印证，证实原被告之间存在借款并还款的事实，本院予以确认，对上述证据予以采纳。 本院认为，债务应当清偿。被告许维亮、关秀英作为借款人，原告及被告夏荣强、许维军、刘心武作为担保人向李万江借款35万元及原告替被告许维亮偿还借款35万元的事实清楚，证据充分。被告关秀英、夏荣强、许维军、刘心武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。关于被告辩称的其已偿还原告40万元包括追偿款35万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，被告许维亮欠原告15万元借款及35万元追偿款二笔债务，均有担保人，应优先抵充担保数额最少的债务，被告欠原告15万元借款在被告偿还原告的40万元中优先抵充。 |
