|
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）文民三初字第337号 原告李向雷，男，1987年5月18日出生。 委托代理人李喜庆，王月芳，河南新大地律师事务所律师。 被告高建华，男，1970年6月18日出生。 委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。 原告李向雷诉被告高建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李向雷及其委托代理人李喜庆、被告高建华及其委托代理人康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向雷诉称，原告为被告承建的工程供应钢材，2010年至2011年间，被告拖欠原告钢材款210235元未付，被告给原告出具有欠条，经原告多次催要后，被告于2011年4月21日写下保证书，保证于2011年5月31日还清210235元，若被告到期不能还清，所剩欠款于2011年4月1日按照月息3%的利息计算，到2011年8月31日本金及利息全部给付原告，现仍拖欠原告钢材款及利息共计80000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令被告支付原告欠款6235元及利息71183元（利息从2011年4月1日起至2013年8月30日至按月息3分计算）；诉讼费用由被告承担。 被告高建华辩称，1、被告主体不适格，被告从事采购付款均属于职务行为，原告也明知钢材用于工地而不是被告个人建房，原告将钢材销售给华宇广泰建工集团有限公司后，没有依法向华宇广泰建工集团有限公司开具增值税专用发票，华宇广泰建工集团有限公司保留诉权；2、保证书所载数额遗漏2011年1月2日50000元的还款，目前为止原告多收取43765元，原告应予以返还。综上，应驳回原告起诉。 经审理查明，被告于2011年4月21日出具保证书，载明：“高建华欠李向雷贰拾壹万零贰佰叁拾伍元整（210235元），保证于2011年5月31日还清，高建华如到时不能还清，所剩欠款于2011年4月1日起付利息，利息按月息3%（3分利息）计算，到2011年8月31日，高建华将本金及利息全部付给李向雷。”被告高建华于2011年11月4日至2013年2月4日分11次向原告偿还货款204000元，分别为2011年11月4日还款90000元，2012年1月16日还款15000元，2012年1月18日还款10000元，2012年3月9日还款10000元，2012年4月8日还款10000元，2012年6月26日还款45000元，2012年9月18日还款5000元，2012年11月2日还款2000元，2012年12月17日还款5000元，2013年1月18日还款10000元，2013年2月4日还款2000元。华宇广泰建工集团有限公司于2013年8月28日证明一份，载明：“高建华为我公司项目经理，其向李向雷采购钢材及付款行为均代表我公司，属职务行为……”。2011年1月2日被告给原告账号存款50000元。 上述事实，有原告李向雷提交的保证书、收款纪录，被告高建华提交的对账单、存款凭条、证明以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 |
