|
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雁民初字第05569号 原告：胡小娟。 委托代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：姜秦川。 被告：陈武涛。 原告胡小娟与被告姜秦川、陈武涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小娟及其委托代理人崔忠耀，被告陈武涛到庭参加了诉讼，被告姜秦川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年通过朋友陈武涛介绍认识了姜秦川，姜秦川以借他人现金急需偿还为由向原告借钱，因为有陈武涛担保，还有车辆担保，原告于2013年3月22日借给姜秦川220000元，姜秦川答应15天内归还。因原告不会开车，陈武涛说暂时借用一下车辆，钱的事有他担保，车随要随给，原告将担保车辆借于陈武涛使用。借款到期后原告多次催要，姜秦川以各种理由一拖再拖，陈武涛一直避而不见。原告诉至法院请求依法判令：被告立即归还借原告的现金220000元，并承担诉讼费用。 被告姜秦川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 被告陈武涛辩称，原告所诉属实，对借款没有异议，但这个钱不是陈武涛拿的，也不是陈武涛花的，所以不愿意承担还款责任。 经审理查明，2013年3月22日，被告姜秦川向原告胡小娟出具借条，载明：今借到胡小娟现金贰拾贰万元正（220000）元，（用奔驰车陕E×××××作为抵押），（期限15日）。该借条被告陈武涛作为担保人签字。3月23日，原告转账支付被告陈武涛200000元。庭审中，原告表示没有办理车辆抵押登记手续，被告分两次支付原告100000元好处费。被告陈武涛表示2011年至2014年春节期间其是姜秦川的司机，收到原告转款后现金交给姜秦川，姜秦川没有向其出具收条，该款姜秦川用于偿还债务，其已支付原告50000元好处费。 经询，原告表示实际借款200000元，借条上写的220000元中有20000元好处费，原告收到姜秦川支付的50000元好处费，陈武涛支付的50000元是偿还之前向原告的借款。 另查明，2013年3月2日，被告陈武涛向原告出具借条，载明：今借到胡小娟现金拾万元整（100000）元，十三天内归还。 上述事实，有借条、银行转款凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告与被告姜秦川之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告姜秦川向原告借款200000元，已支付50000元，尚欠150000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告陈武涛作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告姜秦川的上述债务承担连带清偿责任。另外，被告陈武涛支付原告的50000元，系偿还二人之间的另一笔借款，与本案不是同一法律关系，不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告姜秦川应于本判决生效后十日内向原告胡小娟偿还借款150000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陈武涛对被告姜秦川的上述债务承担连带清偿责任。陈武涛承担保证责任后，有权向姜秦川追偿。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费4600元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘霁月 人民陪审员 马成功 人民陪审员 芦冬花 二〇一五年九月十五日 书 记 员 丁丹丹 |
