|
被告：潘中桥。 委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。 原告尤小利与被告潘中桥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤小利及其委托代理人文自进，被告委托代理人董卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2010年3月19日之前购买了原告画之后，至今下欠原告现金15万元。被告自愿将欠款转为借款，并于2010年3月19日给原告打了一张借款条子“今借到尤小利人民币15万元整，潘中桥第一笔买完还钱，经手人潘中桥2010.3.19”。原告多次向被告催要该款项，被告一拖再拖，至今未付。原告诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告借款150000元及其利息50000元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，本案并不存在借款15万元的事实，出具借条之后，原告曾给被告写过一份材料，材料中说明借款15万元并未实际发生，字画均是赝品，并退还给原告9副，上面有原告的签字确认。原告陈述借条的内容有失偏颇，实际上借条写的是第一笔卖画还钱。本案并非民间借贷纠纷，实际上是委托代销关系，借条的内容体现被告仅仅是代原告销售字画而非购买原告字画。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年3月19日，被告潘中桥向原告尤小利出具借条一张，内容为：“今借到尤小利人民币15万元，潘中桥，第一笔买画还钱，经手人潘中桥”。2012年7月8日，原告出具书面材料一份，内容为：“潘中桥于2010年3月19日给尤小利打下借据（借款壹拾伍万元）一事的真实情况如下：潘中桥为拿尤小利字画，打下并无实际发生十五万元借款事实的借条，打借条当日，潘中桥取走尤小利十余幅字画（数字有待进一步确认），所有作品均为仿品，潘中桥现委托其儿潘建平、儿媳张庆庆处理此事。经双方协商，尤小利同意先退回其中九幅，剩余字画作品，数字确认后尽快归还。此情况属实，尤小利。”同日，原告与潘建平、张庆庆共同签字确认收到退回九幅字画（作品均为仿品）。 庭审中，原告表示与被告之间是买卖关系，被告在原告处看上字画后拿走，说当时没有带钱，打一张借条，卖完之后把钱给原告，一次性拿了15幅，按每幅1万元计算，共15万元。被告对此不认可，表示与刘雪松私交甚好，当时去刘雪松家里只有原告在，被告看上13幅字画，说帮刘雪松代销，原告不信任，被告就给她出了一份借据，15万元是当时估的价格，写明第一笔画卖了之后给钱，原告说都是真品，但拿回去发现都是赝品，没有卖出去，2012年7月8日退了9幅。经询，原告明确表示不变更诉讼请求。 另询，刘雪松表示本案所涉字画归其所有，其与原、被告都认识，是其把字画交给原告，让原告代卖。原告对此表示认可。 上述事实，有借条、书面材料及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 |
