|
山东省庆云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庆民申字第3号 再审申请人（一审原告，反诉被告）：王振平，男，1948年12月19日出生，汉族，住庆云县。 再审申请人（一审原告，反诉被告）：王振亮，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省东营市。 再审申请人（一审原告，反诉被告）：王维明，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人（一审被告，反诉原告）：杜西金，男，1953年8月17日出生，汉族，天津市宁河县。 再审申请人王振平、王振亮、王维明因与被申请人杜西金合伙纠纷一案，不服本院（2011）庆民初字1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王振平、王振亮、王维明申请再审称，原判决适用法律错误。我们三人与杜西金于2010年合伙承包庆云县尚堂镇枣王村鱼塘养鱼。后累计向杜西金交付现金368850元，用于购买鱼苗和饲料。而杜西金收到我们三人交付的款项及合伙期间的卖鱼款13万余元均据为己有。为此，我们三人诉求杜西金返还侵占的财产。根据《合伙企业法》第九十六条规定“合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；结合合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”。在原审中，我们三人已提供充分证据证明杜西金侵占合伙财产的事实，而杜西金未提供相应证据足以推翻我们三人的证据，应当依据《合伙企业法》第九十六条规定，判决杜西金返还财产。但是，山东省庆云县人民法院（2011）庆民初字第1235号民事判决却以“双方均不能提供完整的经营账目，致使合伙终止无法结算”为由，驳回了再审申请人王振平、王振亮、王维明的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判。 杜西金提交意见称，王振平、王振亮、王维明的再审申请理由不符合法律规定，原判决适用法律正确，请求予以驳回。 本院认为，再审申请人王振平、王振亮、王维明与被申请人杜西金合伙做生意，双方并未订立书面合伙协议，仅仅是口头协议且不明确，又未向企业登记机关申请设立合伙企业。再审申请人王振平、王振亮在合伙过程中向被申请人杜西金交付现金累计305000元，作为入伙投资款。后因算账问题双方产生矛盾。再审申请人王振平、王振亮、王维明于2011年12月6日向本院起诉被申请人杜西金请求返还投资款35万元。本院以合伙纠纷审理此案，并以“双方均不能提供完整的经营账目，致使合伙终止无法结算”为由，驳回了再审申请人王振平、王振亮、王维明的诉讼请求，符合法律规定。对再审申请人王振平、王振亮、王维明提出应当适用《合伙企业法》第九十六条规定，判决被申请人杜西金返还财产与法无据。再审申请人王振平、王振亮、王维明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王振平、王振亮、王维明的再审申请。 |
