|
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）当民一初字第00539号 原告：孙邦龙，男。 委托代理人：程和保。 被告：当涂县裕森和木家居馆。 经营者：秦翠红，女。 原告孙邦龙与被告当涂县裕森和木家居馆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦龙及其委托代理人程和保、被告当涂县裕森和木家居馆经营者秦翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙邦龙诉称：其自2014年2月至2015年1月在当涂县裕森和木家居馆从事套装门安装及其他劳务，期间当涂县裕森和木家居馆应支付其劳务报酬51565元，却仅支付33000元，尚欠18565元至今未付，故诉请判令当涂县裕森和木家居馆立即给付其劳务报酬18565元，并承担本案诉讼费。 孙邦龙提交如下证据：一、其身份证复印件，证明其身份事项；二、其与当涂县裕森和木家居馆就2014年2月至2015年1月的工作量及工资款结算单14张、记录本一本，证明期间工作量应付报酬为64480元，其中秦立龙为9975元、沈修龙2160元、王军780元，其余51565元均系其应得的报酬。三、2014年2月至2015年1月包工区分表一张，证明秦立龙等三人与其共同工作的地点，以区分工作量，共同工作时报酬平分。 当涂县裕森和木家居馆辩称：孙邦龙自2008年起即在其处工作，其对孙邦龙较为信任；其经营十余年来从未拖欠工人工资；工人的工作量在年底时结算并付清报酬，平时若工人需要用款，则可在其处支取，年终结算时再予以扣减，其在工人领款时记账，无需工人出具领款凭条。孙邦龙据以诉讼的工作量清单基本属实，但孙邦龙已在2014年3月13日支取3000元、5月10日支取1000元、5月28日支取500元、7月2日支取2000元、7月4日支取2500元、7月6日支取5000元、7月24日孙邦龙以父亲需治疗支取20000元、10月12日支取10000元、2015年1月9日支取9000元，合计53000元，其在去年中秋节发放部分工资时，因孙邦龙领款频繁，所以孙邦龙没有领取工资，故现已不欠孙邦龙劳务报酬；孙邦龙所列的工作量中有部分是与其他工人一起完成的，共同工作的人均分报酬，因孙邦龙未支付其他人报酬，去年年底时其已代为支付。 当涂县裕森和木家居馆提交流水账记录本两本，证明孙邦龙2014年至2015年已支取53000元。 当事人质证意见：当涂县裕森和木家居馆对孙邦龙提交的证据一、二的真实性没有异议，记录本是孙邦龙从其记账本上摘抄；孙邦龙所列的与他人共同工作的地点是正确的，自己知道每个工作地点所安装的门樘数，据此付清了秦立龙等人工资，记不清楚支付的具体金额。孙邦龙认为流水账记录本所记载的其支取款项金额不对，7月24日的记载内容有添加，先记载为10000元，后又添加10000元，其分别于2014年2月26日支取3000元、5月10日支取1000元、7月分四次支取了10000元、10月1日支取10000元、2015年1月10日支取9000元。 |
