|
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石大民初字第2653号 原告刘宁萍，女，1969年7月23日出生，汉族，住大武口区。 被告张志，男，1981年5月20日出生，汉族，住大武口区。 委托代理人陈杰（与被告张志系夫妻关系），女，1982年11月23日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。 第三人柴永风，女，1972年8月14日出生，汉族，住大武口区。 原告刘宁萍与被告张志、第三人柴永风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁萍、被告张志的委托代理人陈杰、第三人柴永风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月25日，被告因资金周转向原告借款10万元，口头约定月利率3%，并出具书面借条一张，原告按约定将借款交付给被告，后被告并未按约定向原告清偿借款及利息，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金10万元，利息48500元，共计148500元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，2014年4月25日，被告经案外人柴永风介绍向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，当时因为是亲戚关系，所以没有要利息只需偿还本金。被告于2014年6月25日通过宁夏石嘴山商业银行股份有限公司恒源支行将10万元转账给柴永风，还款之后被告要求撤回借条，当时柴永风说随后向原告追回借条销毁即可，当时被告认为手里有转账凭证，但至今原告未将借条还给被告，被告从借钱至今都没有见过原告，都是第三人柴永风经办的。 第三人柴永风辩称，被告没有偿还借款，所以没有撤回借条。2014年6月25日，被告确实通过银行转给其10万元，但不是偿还本案的借款，是根据被告通知替其偿还欠案外人张晓玲的10万元借款。 原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告、第三人的质证意见及本院对证据的认证意见： 证据、借条一张，证明被告向其借款10万元至今未还的事实。 被告的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，该笔借款经案外人柴永风介绍，已实际偿还给柴永风。 第三人对该证据无异议。 本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张志为抗辩原告的诉讼请求向法庭提交的证据、原告、第三人的质证意见及本院的认证意见： 证据、转款凭证一张、银行流水一张，证明被告于2014年6月25日从银行取款10万元后转给柴永风，用于偿还本案借款。 原告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但是其没有收到钱。 第三人的质证意见为，对该证据无异议，但是该笔借款于2014年6月30日转给了案外人张晓玲。 本院的认证意见为，被告提交的证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。 第三人提交的证据、原、被告的质证意见及本院的认证意见： 证据、个人业务交易凭证复印件一张、借条复印件两张，证明其于2014年6月30日替被告偿还给了案外人张晓玲10万元。 原告的质证意见为，对个人业务交易凭证无异议。第三人提交的两张借条与本案无关。 被告的质证意见为，对个人业务交易凭证有异议，欠案外人张晓玲的10万元已经偿还，现在欠原告的只有上次经法院调解的20万元，据被告本人所述，这10万元是还给原告本人的。对借条两张的具体情况代理人不清楚。 本院对第三人证据的认证意见为，第三人提交的证据与本案无关，本院不予采信。 根据原告、被告、第三人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实： |
