|
本院于2015年3月17日立案受理了原告郭某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2006年某月某日登记结婚，后因感情破裂，2013年某月某日经法院判决离婚，当时并未分割夫妻共同财产，故而现请求依法分割。在原、被告婚姻关系存续期间，2007年11月11日共同存入被告账户13万元，由被告掌握，2011年8月3日共同购买陕AKXX号拉土车一辆，该车于2012年9月3日以18万元转让给他人，车款由被告领取。双方还购买了陕A×××××号福特轿车一辆，由被告占有使用，该车价格6万元。故诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产13万元、拉土车18万元、轿车6万元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，第一，原告所述2007年11月11日的存款13万元不属实，当时是存了10万元，但已用于购买陕A×××××福特轿车。第二、2011年8月3日确实有一辆拉土车，是被告和原告的弟弟合伙经营的，2012年4月被告与原告的弟弟解除协议，2013年5月原告的弟弟将车卖掉了。第三、福特轿车一辆现在由自己在使用。 经审理查明，原告郭某与被告孙某于2006年某月某日登记结婚，后于2013年某月某日经法院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间有存款10万元，后被告孙某用该10万元，及向被告的母亲借了部分钱款，购买了陕A×××××福特轿车。2012年9月3日，被告孙某和原告郭某的弟弟郭某甲签订转让合同一份，将被告孙某名下的陕AKXX号黄色重型自卸货车转让给郭某甲。被告孙某收到郭某甲支付的18万元车款，但孙某表示该18万元已经用于家庭开支及二女儿因烫伤的医疗费。关于陕A×××××福特轿车，经原、被告当庭协商一致认可该车现价值为4万元。 上述事实有判决书、转让合同、存折、收款收据、车管所证明、行驶证及当事人陈述等在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，夫妻共同财产在夫妻关系结束后，应当进行分割，但该分割的方式，应当按照法律规定，将其现有的、共同的夫妻共同财产，从有利于生产生活的原则进行分割。原、被告经法院判决离婚，并未对财产进行分割，故而原告诉至法院要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，依法应予以支持。经审理查实，原、被告夫妻共同财产有陕A×××××福特轿车一辆，应根据原、被告协商的价值进行处理为宜。关于原告要求分割拉土车一节，因该车已于2012年9月份转让给了原告的弟弟。因为该转让行为发生在原、被告婚姻关系存续期间。原告亦没有提交证据证明该18万元目前是否存在，被告却表示该18万元用于生活消费及孩子烫伤住院，即对原告的主张不认可。故因原告的证据不足而无法支持其该项诉讼请求。至于原告主张的存款13万元，因该笔钱已经用于购买福特轿车，属于已经消费完毕的情节，故对原告的该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下： 一、陕A×××××福特轿车一辆归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某车辆折价款2万元。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 本案案件受理费6850元，由原告承担3850元，被告承担3000元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 郭天鲁 人民陪审员 王 华 人民陪审员 王 力 二〇一五年九月十五日 书 记 员 张焕焕 |
