|
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第495号 原告山东清华康利城市照明研究设计院有限公司，住所地济南高新区新宇路750号。 法定代表人曾广军，总经理。 委托代理人吴洪波，男，生于1970年10月10日，汉族，该公司法务总监，住山东省肥城市。 被告济宁新城发展投资有限责任公司，住所地济宁北湖度假区荷花路6号。 法定代表人王景奎，总经理。 委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。 原告山东清华康利城市照明研究设计院有限公司（以下简称清华康利公司）与被告济宁市新城发展投资有限责任公司（以下简称济宁新城发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭分别2014年10月21日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告清华康利公司的委托代理人吴洪波，被告济宁新城发展公司的委托代理人杜中理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清华康利公司诉称，2011年9月5日，原、被告双方签订工程合同书，约定由原告为被告施工济宁市北湖新区景观桥亮化工程，工程总价为199万元，且为包死价。原告如期在2011年9月27日完成了合同约定的全部义务。但被告直到12月26日才进行了验收。被告于2012年7月6日、8月24日先后支付工程款共计160万元，而剩余的39万元工程款一直拖欠至今。2014年1月，原告又应约为被告的工程中丢失和人为损坏的部分进行了维修，应由被告承担工程款83156.18元。两者合计共计473156.18元。原告催要至今未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款390000元、后期维修费83156.18元；2、被告向原告支付滞纳金443950元（截止到2014年6月25日）以及从2014年6月25日起至欠款还清之日止的逾期付款利息。 被告济宁新城发展公司辩称，涉案工程是政府投资的，经过内部审计核实工程量，工程款应为1386006.88元，核减603992.41元。因此我方已经多付了工程款，原告要求支付拖欠工程款不能成立。原告要求的滞纳金没有事实和法律依据，我方已多付了工程款，原告不应对此主张。对案涉工程后期维修费用被告承担83156.18元无异议。综上请求法院依法判决。 经审理查明，2011年9月5日，原告清华康利公司（乙方）与被告济宁新城发展公司（甲方）签订了《工程合同书》，约定由原告为被告承制济宁北湖新区景观桥亮化工程。主要内容有：一、施工日期自2011年9月5日至2011年9月27日。二、工程造价：199万元。三、工程付款及保修。1、工程完工通过验收后甲方即付给乙方合同价款的95%，留保修金5%，保修期满之日起7日内，甲方一次付清。2、工程保修期两年。（自合同规定完工之日起两年，甲方签保修卡日为合同规定完工之日）。3、合同规定完工之日起三日内，甲方应验收并进行决算逾期视为工程按期完工并质量合格，同时，默认乙方决算并于三日内结账。如逾期付款，甲方每日按总造价的百分之一向乙方交纳滞纳金并支付违约金。四、其他事项：……3、如施工中发生其他问题，甲方应于合同规定完工日期后十日内提出，过期主张无效。5、本合同自双方签字或盖章后生效，一经签定双方均须认真遵守，如有一方违约，须向对方赔付违约金伍万元整，并且承担对方聘请代理人的代理费用。8、本工程总价为包死价（交钥匙工程）9、甲方负责电缆到施工现场，本工程造价不含主线缆敷设。 合同签订后，原告清华康利公司即组织施工人员进场施工，于2011年9月27日施工完毕。被告于2012年7月6日向原告支付工程款80万元，于2012年8月24日支付工程款80万元。 |
