|
河南省安阳市北关区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民一金初字第91号 原告交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。 负责人程军锋，该分行行长。 委托代理人张玉霞。 被告王永生。 被告吕燕峰。 被告赵长美。 被告杜东昇。 原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行安阳分行）诉被告王永生、吕燕峰、赵长美、杜东昇借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行安阳分行的委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。被告王永生、吕燕峰、赵长美、杜东昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行安阳分行诉称，2011年4月26日，原告交通银行安阳分行与被告王永生签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同约定贷款金额人民币300000元，期限18个月。上述借款由被告赵长美承担连带保证责任，被告杜东昇作为赵长美的配偶同意以夫妻共同财产为上述债务提供担保。合同生效后，原告按合同履行了合同义务。合同到期后，经原告多次催收，被告未能完全清偿。上述保证人也未履行保证责任。吕燕峰作为王永生的配偶同意以夫妻共同财产为上述债务提供担保。现诉至法院，请求判令被告王永生、吕燕峰偿还贷款本金289969.93元及利息3530.04元、罚息25964.77元（暂计至2013年7月21日），本息合计319464.74元，以后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至实际受偿日；被告赵长美、杜东昇承担连带保证责任。 被告王永生未到庭，也未答辩。 被告吕燕峰未到庭，也未答辩。 被告赵长美未到庭，也未答辩。 被告杜东昇未到庭，也未答辩。 经审理查明：2011年4月12日，被告赵长美向原告递交了申请“e贷通”贷款申请表，该贷款申请表载明：“贷款用途为消费，贷款（授信）金额为30万元，贷款（授信）期限18个月。该贷款申请表第八条规定，在申请人申请获得银行审批同意，并发放贷款后，本人承诺负责监督申请人（借款人）按时归还贷款，并自愿与申请人（借款人）共同为上述贷款承担法定还款义务，在申请人（借款人）未按合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行连带清偿责任，责任范围为借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息等费用。借款人王永生及其配偶吕燕峰和担保人赵长美及其配偶杜东昇在该申请表上签字确认。”2011年4月26日，原告交通银行安阳分行与被告王永生签订了“e贷通”个人循环贷款合同，合同编号：411903345419103200003。“e贷通”个人循环贷款合同是指借款人按本合同约定多次通过自助服务渠道向贷款人申请发放贷款，但贷款余额不超过贷款人核定的额度金额。该合同第十五条规定，额度金额为人民币300000元，授信期限为2011年4月26日至2012年10月26日。同日，被告赵长美与原告签订了最高额保证合同，合同约定：“……保证人担保的最高债权额为330000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日后两年止”。被告杜东昇作为被告赵长美的配偶，同意以夫妻共同财产提供担保。合同第八条规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息……贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵长美在取得贷款后未按照合同约定及时偿还借款，经原告催收，被告王永生偿还了部分借款和利息，截止到2013年7月21日，被告王永生尚欠289969.93元及利息3530.04元、罚息25964.77元。上述保证人未履行保证责任。 另查明，被告王永生、吕燕峰系夫妻关系，被告赵长美、杜东昇系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款合同、保证合同、结婚证以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。 |
