|
河南省安阳市北关区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民二初字第133号 原告马建房。 原告马秀琴。 委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。 被告宋少奇。 被告杨林。 被告商丽选。 被告魏晓虎。 被告杨须顺。 被告周红磊。 被告张媛媛。 委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。（系以上七被告共同委托）。 委托代理人李燕，河南中丰律师事务所律师。（系以上七被告共同委托）。 被告刘方华。 被告马士龙。 原告马建房、马秀琴诉被告宋少奇、杨林、商丽选、魏晓虎、杨须顺、周红磊、张媛媛、刘方华、马士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马建房、马秀琴及其委托代理人常海明，被告宋少奇、杨林、商丽选、魏晓虎、杨须顺、周红磊、张媛媛及其共同委托代理人谢中海、李燕，被告刘方华、马士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建房、马秀琴诉称，原告之子马少华与被告同为刘一锅火锅店员工，2013年2月7日晚十时许下班后，由被告魏晓虎组织，马少华与被告共同在刘一锅火锅店饮酒聚餐，席间共饮了4瓶白酒，马少华禁不住被告劝酒，饮酒过量，已不能自行行走，后打电话叫其表哥接其回寝室休息，其表哥到达聚餐地方时马少华已经不省人事，连坐都坐不稳。后马少华被其表哥及被告周红磊等人将其抬到电动车上，由被告周红磊扶着送到安阳市人民大道轻机厂家属院2号楼2单元5楼西户（刘一锅火锅店租赁的员工宿舍）让其休息。第二天马少华被发现死亡，经派出所调查，排除谋杀可能，确认马少华系饮酒过量死亡。原告认为，被告与马少华一同饮酒，并劝其饮酒过量导致死亡，被告均存在过错，且被告发现马少华不省人事时有义务将其送入医院抢救，因被告采取了放任的做法，从而酿成了悲剧，故被告应对马少华的死亡承担相应的责任，原告诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿二原告214523.5元。 被告宋少奇、杨林、商丽选、魏晓虎、杨须顺、周红磊、张媛媛辩称，一、被告没有对原告之子构成侵权，不应承担赔偿责任。1、在事实方面，原告陈述的部分事实没有证据支持，且与其提供的证据自相矛盾。原告称马少华死亡系被告劝酒导致饮酒过量，但没有任何证据可以证明。在公安机关对原告马建房进行询问时，原告马建房对公安机关认定的马少华系自然死亡无异议，也未要求对马少华的尸体进行检验，故不能推定马少华系饮酒过量死亡，因为造成死亡的可能性有很多，比如误食其他东西，睡觉压迫呼吸等。2、在法律关系方面，被告没有实施侵权，与马少华的死亡之间不存在因果关系，不应承担侵权责任。二、因被告与马少华的死亡之间没有因果关系，所以二原告请求被告赔偿各项费用214523.5元没有事实和法律依据。另外在马少华死亡后，二原告已经从刘一锅火锅店获得155000元的赔偿款，原告的损失已经得到弥补。三、退一步讲，假设马少华的死亡是饮酒所致，其本人和其表哥也存在过错。首先，根据马少华表哥在公安机关的询问笔录，可知马少华平时胃不好，作为一个完全民事行为能力人，在明知自己身体健康状况不良的情况下喝酒不加注意，明显存在过错。其次，作为马少华的工友，将马少华交给其亲属照看，已经尽到了一个正常人的合理管理和注意义务。马少华表哥在接马少华时，应根据当时马少华的状态，判断是否应该送马少华去医院诊治或送至他们哥俩平时租住的地方，以便夜里照看，但其表哥却决定让工友帮忙将马少华送至宿舍休息，马少华表哥在处理该事情上处理欠妥，存在过失。综上，被告与马少华的死亡之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘方华辩称，被告刘方华不应该对马少华的死亡承担赔偿责任，因为被告刘方华当天没有参与喝酒，只是在第二天是第一个发现马少华死亡的，并报了警。 被告马士龙辩称，作为同事之间喝酒是很正常的，但在喝酒时被告马士龙并没有劝酒，被告马士龙不应该承担赔偿责任。 |
