|
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾商初字第359号 原告吕学东，男，汉族，无业，住山东省滨州市沾化区。 委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告王景三，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。 被告郭荣建，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。 原告吕学东与被告王景三、郭荣建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学东委托代理人付英忠、被告郭荣建到庭参加诉讼，被告王景三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕学东诉称，2013年10月20日，第一被告王景三从原告处借款人民币10万元，由第二被告担保，并出具了借条，后经原告多次催要，被告均以种种理由不予返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告王景三偿还原告借款人民币10万元及利息，被告郭荣建对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案一切诉讼费用由被告方承担。 被告王景三未提供答辩。 被告郭荣建辩称，我已经偿还原告40000元，已经解除了我的担保义务及责任，与我无任何借贷关系。 经审理查明，被告王景三于2013年10月20日在原告处借款人民币100000元，未约定借款期限及利息。被告郭荣建为该笔借款提供了担保，双方约定如借款人到期不按时归还借款，担保人自愿承担还款义务及责任。2014年12月27日，担保人郭荣建支付原告人民币40000元，原告吕学东同意解除郭荣建的担保责任及义务，并承诺从此再无任何借贷关系。剩余款项，被告王景三至今未支付给原告。 上述事实有当事人陈述、借条及证明等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告王景三出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕学东自愿解除担保人郭荣建的担保责任及义务，视为对其权利的放弃，因此原告再要求被告郭荣建连带偿还借款的请求，本院不予支持。担保人郭荣建履行了40000元的担保义务后，有权向债务人追偿。由于该借款未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景三于本判决生效后十日内返还原告吕学东本金人民币60000元； 驳回原告吕学东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由原告吕学东负担人民币1000元，被告王景三负担人民币1300元。保全费人民币1270元、 |
