|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驿民初字第3712号 原告徐晓丽，又名徐丽。 委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。 被告余龙河。 被告河南省大禹重工股份有限公司。住所地：驻马店市文化路西段南侧桂月园小区。 法定代表人余文森，总经理。 委托代理人谢泉毅。系公司经理。 被告遂平华冠科技有限公司。住所地：遂平县希望大道。 法定代表人王玉芳，总经理。 委托代理人余龙河。系公司的业务经理。 原告徐晓丽与被告余龙河、河南省大禹重工股份有限公司（以下简称大禹公司）、遂平华冠科技有限公司（以下简称华冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万结，被告余龙河，被告大禹公司的委托代理人谢泉毅，被告华冠公司的委托代理人余龙河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓丽诉称，三被告因拓展业务，资金周转困难，从2013年6月21日至2014年5月7日陆续向原告借款6853000元，双方约定利息为月息3分5厘，2015年3月30日，借款期限届满，三被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：三被告偿还原告借款本金6853000元及利息，其利息从2014年5月1日起至还款之日止按月息2分计算。 被告余龙河辩称，该笔债务与我个人无关，其不应当承担还款责任。 被告大禹公司辩称，大禹公司从未向原告借款，也未在借条上加盖过印章，大禹公司不应当承担还款责任。 被告华冠公司辩称，借款是事实，但数额不符，6853000元包括有利息，借条的数额存在有争议，原告应出具具体汇款明细。 经审理查明，2013年至2014年，被告华冠公司先后向原告徐晓丽借款5023000元，被告华冠公司向原告徐晓丽出具收据7份。另外2013年11月26日、2014年1月6日、2014年2月27日，原告徐晓丽又以案外人潘莲英的名义向被告华冠公司出借50万元、37万元、34万元，合计121万元，被告华冠公司向原告徐晓丽出具收据3份；2014年2月28日、2014年3月7日，原告徐晓丽又以案外人王磊的名义向被告华冠公司出借50万元、30万元，合计80万元，被告华冠公司向原告徐晓丽出具收据2份。以上款项共计7033000元，收据共计12份，其中3份收据共计114万元有被告余龙河署名。后被告华冠公司偿还部分借款，2015年4月10日，被告余龙河、华冠公司共同向原告徐晓丽出具借条一份，内容为“因拓展业务，资金周转困难，从2013年6月21日至2014年5月7日陆续借徐晓丽的现金陆佰捌拾伍万叁仟元整（6853000元）”。另外，该借条上还加盖有“河南省大禹重工股份有限公司”的印章及担保人王玉芳在该借条签署“担保人王玉芳”。同日，被告余龙河、华冠公司又共同向原告徐晓丽出具欠条一份，内容为“今欠徐晓丽借款本金陆佰捌拾伍万叁仟元整（6853000元）的利息贰佰壹拾壹万壹仟柒佰玖拾元整（借款时双方约定借款利息为月息3分5厘，从2014年5月1日至2015年3月30日）。2015年3月30日以后的利息未计算在内”，同样，该欠条上还加盖有“河南省大禹重工股份有限公司”的印章及担保人王玉芳在该借条签署“担保人王玉芳”。同日，被告余龙河、华冠公司又向原告徐晓丽出具还款保证书一份，内容为：“兹保证本次银行贷款出来付壹佰万元（100万元）。注：银行出来400万元，给100万元，出来600万元，给200万元”。后原告追要上述欠款无果成讼。 |
