|
烟台市莱山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莱山民一初字第626号 原告梁春永，男，1958年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告黄庆忠，男，1965年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告梁春永与被告黄庆忠民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员唐牣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春永到庭参加了诉讼，被告黄庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年2月4日，被告因为手头紧向我借款5000元，并写借据一张，口头答应随时可以追要随时可以归还，现已近八个年头，经我几次催要，被告至今未还，现请求判令被告偿还我借款5000元，并承担诉讼费。 被告黄庆忠未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2007年2月4日，黄庆中向原告出具借条一份，载明：“今借梁春永人民币伍仟元整（5000.00）元。借款人：黄庆中2007年2月4日”。庭审中，原告称，我妹妹梁春娜退休之前在烟台一家皮衣厂工作，她的一个工友认识被告，因为被告的工作，我当时有个案子，所以我妹妹介绍被告跟我认识，我们认识之后没有多久，被告就开始跟我借钱。2007年2月份，被告说他家里有急事需要钱周转，问我借5000元，我从我的银行卡中取了5000元，并于2007年2月4日，到被告在上夼的家中把5000元现金交给了被告。被告收到钱之后给我出具了借条，并说只是周转一下，很快就能还，我们没有约定具体的还款时间。从2013年左右开始，我让被告还钱，被告一直推脱说等单位发福利后就还，但至今未还。 另查，公安机关出具的被告的户籍证明载明：被告的曾用名为“黄庆中”。 上述事实，有借条、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款人民币5000元后，一直未履行还款义务的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁春永借款本金5000元。 如果被告黄庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告黄庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 代理审判员 唐 牣 二〇一五年九月十五日 |
