|
（2015）泾民一初字第01052号 原告：黄先宏，男。 原告：董德福，男。 原告：伍宏胜，男。 上述三原告共同的委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被告：裴渊，男。 被告：安徽宏达铸业有限公司。 法定代表人：汪和林，执行董事。 被告：泾县君华废品收购有限公司。 法定代表人：汪和林，执行董事。 被告：裴文汉，男，系被告裴渊、汪和林之子。 被告暨被告裴文汉的委托代理人：汪和林（曾用名汪和玲），女，系被告裴渊妻子。 原告黄先宏、董德福、伍宏胜诉被告裴渊、汪和林、安徽宏达铸业有限公司（以下简称宏达公司）、泾县君华废品收购有限公司（以下简称君华公司）、裴文汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄先宏、董德福、伍宏胜共同的委托代理人吴梦勤，被告暨被告宏达公司、君华公司的法定代表人、被告裴文汉的委托代理人汪和林到庭参加诉讼。被告裴渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 黄先宏、董德福、伍宏胜诉称：2014年4月23日，裴渊、汪和林因需资金周转，向黄先宏、董德福、伍宏胜借款人民币355万元，并承诺如逾期还款，则按借款金额的30%承担违约责任，上述借款由宏达公司、君华公司、裴文汉提供担保。借款当日，裴渊、汪和林向黄先宏、董德福、伍宏胜出具借条一张，黄先宏、董德福、伍宏胜于当日向宏达公司转账人民币355万元，裴渊后来归还了350万元，余款5万元至今未予偿还。黄先宏、董德福、伍宏胜现要求裴渊、汪和林立即归还借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自起诉之日起至付清之日止）；要求宏达公司、君华公司、裴文汉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由裴渊、汪和林、宏达公司、君华公司、裴文汉承担。 裴渊无答辩。 宏达公司、君华公司、裴文汉、汪和林在庭审中辩称：对黄先宏、董德福、伍宏胜的起诉没有意见。 黄先宏、董德福、伍宏胜为证明自己的主张，向法庭举证，经宏达公司、君华公司、裴文汉、汪和林质证如下： 1、黄先宏、董德福、伍宏胜的身份证复印件各1份，证明黄先宏、董德福、伍宏胜的身份情况。宏达公司、君华公司、裴文汉、汪和林无异议。 2、借条、泾县农村商业银行股份有限公司营业部“网上转账汇款电子回单”，安徽宏星贸易有限公司证明各1份，证明裴渊、汪和林向黄先宏、董德福、伍宏胜借款350万元，但黄先宏、董德福、伍宏胜实际汇出借款355万元，后来裴渊还款350万元，尚欠借款5万元，并由宏达公司、君华公司、裴文汉对借款进行担保的事实。宏达公司、君华公司、裴文汉、汪和林无异议，认为实际汇款时是多汇了5万元。 宏达公司、君华公司、裴文汉、汪和林向法庭举证，经黄先宏、董德福、伍宏胜质证如下： 1、汪和林、裴渊、裴文汉的身份证复印件各1份，证明汪和林、裴渊、裴文汉的身份情况。黄先宏、董德福、伍宏胜无异议。 2、结婚证复印件1份，证明裴渊、汪和林系夫妻关系。黄先宏、董德福、伍宏胜无异议。 经庭审质证，黄先宏、董德福、伍宏胜所举证据1、2，宏达公司、君华公司、裴文汉、汪和林无异议，本院予以认定。 经庭审质证，宏达公司、君华公司、裴文汉、汪和林所举证据1、2，黄先宏、董德福、伍宏胜无异议，本院予以认定。 |
