|
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳民初字第162号 原告邓唐琴。 被告李承云。 原告邓唐琴与被告李承云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员蒋婷婷适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓唐琴到庭参加诉讼。被告李承云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓唐琴诉称，原、被告为朋友关系。2010年3月15日，被告因生意周转向原告借款93100元，并立下借条一张。承诺于2013年12月27日前还清，利息按银行贷款利息计算到期一次性支付。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未支付原告本金、利息。原告认为被告拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益，且有失诚信，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款93100元及逾期利息7216.8元（利息按人民银行同期流动资金贷款月利息6.5‰计算2014年12月27日。）。本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，拟证实原告的主体资格。 2、借条二份，拟证实被告向原告借款93100元的事实。 被告李承云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2010年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款93100元，同日，原告以现金方式将借款93100元在西街交付被告。被告立写借条一份，约定被告向原告借款93100元，定于2013年12月27日前还清，借款利息按银行贷款利息计算，在借款到期时一次性付清。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告总是以各种理由拒不还款。原告于2015年1月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款93100元的事实，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告有义务向原告偿还全部借款。原、被告对该笔借款亦约定了还款期限，被告未依约定还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，即应及时偿还原告借款93100元。原、被告在借款时就借款利息做出了约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告李承云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李承云偿还原告邓唐琴借款93100元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月28日起计算至被告还清借款之日止。）。 本案受理费2306元，适用简易程序审理减半收取即1153元，由被告李承云负担。 |
