|
（2015）横民一初字第1290号 原告邓荣河。 原告委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。 被告邓立珍。 原告邓荣河诉被告邓立珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃有祺到庭参加诉讼，被告邓立珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月24日，被告向原告借550000元，用于银行的垫资解押。同时，双方约定借款的期限为一个月，即2014年4月23日前还清所有借款。对于以上借款，原告曾多次要求被告支付，但被告总是以种种理由推脱。请求法院判令被告偿还原告借款本金550000元并支付利息（利息的计算方式：以550000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 原告提供以下证据： 1、《借款合同》1份，证明被告向原告借款的事实； 2、《收条》1份，证明2014年3月24日原告向被告交付150000元的现金； 3、《银行交易单》1份，证明2014年3月25日原告的妻子林珊向被告的中国银行账号存入400000元。 被告邓立珍没有答辩也没有提交证据。 经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告借款550000元，借款期限从2014年3月24日至2014年4月23日止，如逾期不归还以上借款的，则从借款之日起一律以原借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付利息，至还清借款之日止。在《借款合同》的尾部，被告另签署：今收到邓荣河现金150000.00元，收款人：邓立珍，2014年3月24日。2014年3月25日，原告的妻子林珊将400000元存入被告邓立珍中国银行的账户中。借款期限届满，原告多次向被告追索，被告没有偿还借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供《借款合同》、《收条》及银行《个人业务交易单》，证明被告向原告借款550000元，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合双方约定，也没有违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓立珍偿还借款本金550000元给原告邓荣河； 二、被告邓立珍向原告邓荣河支付借款利息（利息计算方式：以550000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 案件受理费10645元，减半收取为5323元，诉讼保全费3943元，合计9266元，由被告邓立珍负担。 |
