|
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳民初字第38号 原告郑远茂，居民。 委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。 被告阳朔县机械总厂，住所地阳朔县抗战路1号。 法定代表人莫永春。 被告阳朔县工业和信息化局，住所地阳朔县城中路23号。 法定代表人杨锋，该局局长。 二被告共同委托代理人蒋晔被，阳朔县人民政府法制办公室工作人员。 原告郑远茂与被告阳朔县机械总厂、阳朔县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告郑远茂及其委托代理人阳睿敏、李水树，被告阳朔县机械总厂、阳朔县工业和信息化局的共同委托代理人蒋晔被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑远茂诉称，1988年原告从广西大学分配到被告阳朔县机械总厂工作，1990年左右，被告阳朔县机械总厂经常拖欠职工工资并鼓励职工自谋职业，原告仍坚守岗位直到1993年各人都自找门路谋生时，原告才迫不得以南下广东打工。被告阳朔县机械总厂坚持要原告办理手续，原告无奈之下与被告签订《停薪留职协议书》，后来被告承包不需要上班，原告就没有办理手续。2014年原告得知被告阳朔县机械总厂倒闭改制，公布改制方案时，改制名单上无原告名字，原告找到被告阳朔县机械总厂交涉，被告阳朔县机械总厂解释为原告已自动离职。后经向工信局查询，才知道被告阳朔县机械总厂于1995年作出朔机字（95）第4号《关于郑远茂按自动离职处理的决定》，原告算自动离职。从1995年到2014年，从来没有人向原告提过此事，把自动离职文件给原告看过或是送达给原告。2014年11月26日，原告提起劳动仲裁，阳朔县劳动人事仲裁委员会作出不予受理决定。经查询，被告阳朔县机械总厂现由被告阳朔县工业和信息化局托管。综上，原告认为被告按自动离职处理原告是无效的，被告阳朔县工业和信息化局作为被告阳朔县机械总厂的托管机关，对机械总厂的行为负责，应当撤销上述决定，恢复原告的职工身份及相关权益。现请求人民法院：1、判决被告阳朔县机械总厂作出的朔机字（95）第4号《关于郑远茂按自动离职处理的决定》无效，被告恢复原告的职工身份及相关权益；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、阳朔县劳动人事仲裁委员会不予受理案件通知书，证实原告知道自己被除名后于2014年11月26日申请劳动仲裁，仲裁部门未予受理；3、《关于郑远茂同志按自动离职处理的决定》，证实原告于1988年毕业分配到被告阳朔县机械总厂，原、被告存在劳动关系，1995年按自动离职处理原告，原告并不知晓，而是2014年在阳朔县工业和信息化局查询得知。 |
