|
被告孟庆云，柳州纺织品批发站退休职工。 被告吴慕先，柳州纺织品批发站退休职工。 原告罗文革与被告孟凡林、孟庆云、吴慕先民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文革的委托代理人曾小帅，被告孟庆云、吴慕先到庭参加诉讼，被告孟凡林经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告罗文革与被告孟凡林系朋友关系，被告孟凡林于2013年5月28日以做生意急需资金周转为向原告罗文革借款300000元，并出具《借据》一张交原告收执。借据写明被告孟凡林以柳北区北站路15-8号8栋XX房产作为抵押向原告罗文革借到人民币300000元，原告罗文革于当日支付现金人民币300000元给被告孟凡林。2013年5月29日原告父母孟庆云、吴慕先（北站路15-8号8栋XX房屋所有权人）用其所拥有的房屋为其子的借款行为和事实进行了担保，并到房产管理局办理了相关抵押登记手续。原告罗文革在借款期间多次找被告孟凡林还款，被告孟凡林皆以各种理由拒绝还款，被告孟庆云和吴慕先也未履行相应的担保责任。三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孟凡林向原告罗文革偿还借款人民币300000元；2、依法判决被告孟庆云、吴慕先对被告孟凡林所借原告罗文革300000元债务承担互负连带偿还责任；3、本案一切费用由三被告承担。 被告孟庆云、吴慕先辩称：对借款事实没有异议，愿意偿还债务，但现阶段暂时无力偿还。 被告孟凡林未作答辩。 经审理查明：原告罗文革与被告孟凡林是朋友关系，被告孟庆云、吴慕先系被告孟凡林的父母。2013年5月28日，被告孟凡林向原告借款300000元，并出具借条言明：以柳州市北站路15-8号8栋XX房产抵押，向罗文革借款300000元等内容；当日，原告通过银行转账的方式向被告孟凡林转款300000元；2013年5月29日，被告孟庆云、吴慕先以其所有的位于柳州市北站路15-8号8栋XX房产为本案借款提供抵押担保，并于房产部门办理抵押登记手续，房屋他项权利人为罗文革，债权数额为300000元。借款后，被告未归还过本金，故原告诉至本院，提出上述诉请。 以上事实有原告向法庭提供的2013年5月28日借条、房屋产权证、房屋他项权证以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告孟凡林协商一致，原告借款给被告孟凡林的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告孟凡林向原告借款300000元的事实提供了相应证据予以证明，被告孟庆云、吴慕先亦承认该事实，本院对此予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告孟凡林经原告追索仍未还款，原告要求被告孟凡林归还借款本金的诉请有事实和法律依据，应当偿还的借款本金数额为300000元，本院予以确认。被告孟庆云、吴慕先将其共有的柳州市北站路15-8号8栋XX房产用作被告孟凡林借款的抵押物，债权数额为300000元，并已办理了抵押登记手续，故被告孟庆云、吴慕先仅以该房屋设立的抵押债权价值对原告罗文革承担还款责任。现原告要求确认被告孟庆云、吴慕先对此债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告孟凡林向原告罗文革偿还借款300000元； 二、被告孟庆云、吴慕先以位于柳州市北站路15-8号8栋XX房产的价值对被告孟凡林的本案300000元债务承担还款责任。 案件受理费5800元（原告罗文革已预交），减半收取，本院退回原告罗文革2900元，余款2900元由被告孟凡林、孟庆云、吴慕先共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 |
