|
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民再初字第3号 再审申请人（一审原告）：张孝华，男，1966年2月16日出生，汉族，商河县科技局干部，住山东省商河县。 委托代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：济南五和宏泰纺织品有限公司。住所地山东省商河县。 法定代表人姚文颂，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：姚文颂，男，1961年11月29日出生，汉族，该公司股东、执行董事兼总经理，住山东省商河县。 被申请人（一审被告）：姚文忠，男，1967年5月15日出生，汉族，该公司股东、监事，住山东省商河县。 被申请人（一审被告）：姚文平，男，1959年10月1日出生，汉族，该公司股东、职工，住山东省商河县。 以上四被申请人的委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。 再审申请人张孝华因与被申请人济南五和宏泰纺织品有限公司（以下简称五和公司）、姚文颂、姚文忠、姚文平民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）商民初字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月27日作出（2013）商民申字第6号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张孝华及其委托代理人赵福勇及被申请人五和公司、姚文颂、姚文忠、姚文平的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2012年12月7日，原审原告张孝华起诉至本院称，被告姚文颂、姚文平、姚文忠三兄弟合伙开办五和公司，姚文颂任董事长，在经营过程中由于资金困难，被告多次向我借款，计款249694元，经多次催要，被告以无钱为由拒付，为此起诉法院，请求依法判令四被告偿还欠款249694元及利息（利息按双方约定的年息18%计息）。 原审被告五和公司辩称，原告与五和公司存在借款事实，但双方约定的利息不是原告主张的那么多，同时被告已支付原告部分借款。 原审被告姚文颂、姚文忠、姚文平辩称，我们仅仅是五和公司的股东，借款都是与五和公司发生的，和我们个人没有关系。 本院原审查明，被告五和公司分别于2011年1月4日、2011年5月15日、2011年6月6日向原告张孝华借款7000元、32000元、16500元，约定月利率为12‰；2011年7月15日被告五和公司向原告借款11900元，约定月利率为12‰，2012年10月30日被告五和公司还清本次借款本金11900元，利息没结算；2011年8月13日被告五和公司向原告借款13000元，约定月利率为15‰，2012年10月30日被告五和公司还清本次借款本金13000元，利息没结算；2011年8月13日被告五和公司向原告借款119600元，约定月利率为15‰，被告五和公司分别于2012年4月30日、2012年8月19日、2012年10月12日偿还原告本次借款本金18000元、6600元、20000元；2011年8月18日、2011年11月26日、2011年12月31日被告五和公司向原告借款46000元、47716元、25478元，约定月利率为15‰。被告五和公司并给原告出具借条九份。被告五和公司向原告借款本金总计319194元，已偿还本金69500元，尚欠借款本金249694元。被告姚文颂、姚文忠、姚文平系被告五和公司股东。 |
