|
为了救助“再生障碍性贫血”患者白雪，网友王帅通过支付宝在公益网店上花12元购买虚拟商品来参与网络募捐，今年4月，在白雪去世一年后，因为认为中国红十字基金会挪用白雪的专项捐款用于其他患者救治，王帅将红基会起诉至法院，要求返还当初的捐款。 日前，东城法院一审驳回王帅的诉讼请求。对此，王帅的代理人表示，正在准备相关材料，将于近期继续上诉。 “专款未专用” 捐款者要求基金会退钱 为了救助身患再生障碍性贫血的年轻患者白雪，2013年7月2日由志愿者黄伟夫等人发起的“白雪人道救助”行动正式启动。7月5日，红基会与志愿者组织联合开设淘宝网白雪人道救助公益网店，通过销售单价3元的虚拟商品“白雪可乐”，来为病人募集治病钱。 2013年7月15日，王帅在这家公益网店购买了12元的“白雪可乐”作为捐款。王帅诉称，此后，红基会却在未告知捐赠人的情况下，将捐赠款用于白雪以外的其他患者治疗。 王帅认为，红基会的行为没有履行与他之间的捐赠合同的义务，没有按照捐赠合同约定的目的使用捐赠款，侵犯了王帅作为捐赠人的知情权，因此请求撤销该捐赠合同，并请求红基会返还捐赠款12元及利息并在官方网站上公示款项的使用明细或审计报告等信息。 对此，红基会辩称，在救助白雪的过程中，红基会始终就款项的用途进行了公告，也明确声明相关善款将用于包括白雪在内的“再生障碍性贫血”患者。“白雪天使基金”救助不限于白雪，也确实救助了患者管某某和陈某，救助其他患者也经过了公告。 缺乏事实依据 法院驳回原告诉求 法院审理查明，2013年7月2日，志愿者发起的“白雪人道救助”行动正式启动，7月5日红基会与志愿者服务组织联合开设淘宝网白雪人道救助公益网店，收款账户系红基会提供。对于接收捐款的使用，由基金管委会提出决定或建议，经红基会批准后拨款。 2013年10月15日，中国红十字基金会白雪天使基金成立，该基金旨在救助贫困再生障碍性贫血患者，后该基金更名为“生命天使基金”。 法院认为，依据现有证据，2013年7月15日王帅购买白雪可乐虚拟产品之日共募集善款84万余元，最终救助白雪拨款金额145万余元，此金额大于王帅购买产品当日的捐款金额，王帅主张红基会将其捐助给白雪的款项未用于白雪治疗，但未提交相应证据予以证明，故就其撤销双方捐赠合同、红基会返还王帅捐赠款12元及利息并公开道歉的主张，法院不予支持。 鉴于红基会已在其官方网页及微博上公示《中国红十字基金会生命天使基金2013年7-12月、2014年度捐赠款项收支情况审计报告》，王帅主张判令红基会在其网站上公开捐款使用情况、财务报告或审计报告缺乏依据，法院不予支持。 综上，东城法院一审驳回王帅的全部诉讼请求。昨日，王帅的代理律师表示，正在准备材料，将于近期提起上诉。 ■ 新闻背景 2012年1月，女孩白雪患上再生障碍性贫血。因无钱维持治疗，病情转化为重型再生障碍性贫血。为给白雪筹集足够的骨髓移植费用，2013年7月2日由志愿者黄伟夫等人发起的“白雪人道救助”行动正式启动。7月5日，红基会与志愿者组织联合开设淘宝网白雪人道救助公益网店，通过销售单价3元的虚拟商品“白雪可乐”，来为病人募集治病钱。 据“白雪人道救助”官方微博显示，截至2013年7月15日晚11点58分，已募款84万余元。7月25日晚11点59分，累计募款已达129.7万余元。 2013年10月15日，中国红十字基金会白雪天使基金成立，该基金旨在救助贫困再生障碍性贫血患者。为了救助更多贫困再生障碍性贫血患者，2014年2月，通过官方微博公告，“白雪天使基金”更名“生命天使基金”。 2014年4月24日，接受骨髓移植后的白雪因突发疾病去世。官方微博于同年5月12日发布的《白雪人道救助情况通报》及《为白雪拨款情况汇总》显示，自行动开始以来，共募集救助款174.47万余元，为白雪拨款145.7万余元。 (李禹潼) |
