|
刘女士称自己从好友程先生处花140万元购买的冯其庸字画都是赝品，起诉要求解除买卖合同，由程先生返款并一审胜诉。因程先生上诉，此案昨天在市二中院二审开庭。 刘女士和程先生昨天都没有亲自出庭，均委托代理律师。 刘女士诉称，她和程先生是相识多年的朋友。程先生是书画家，曾教她的女儿画画。2011年11月3日，程先生致电她，称其得到一批冯其庸的字画，非常好，绝对是真迹，可以转让给她。经程先生不断游说，她同意买下这批画。2011年12月，她分两次汇款共计140万元给程先生，购买程先生所称的冯其庸书法真迹，共计44幅书画作品。 刘女士说，2012年6月29日，她携字画找到冯其庸，请其鉴定。冯其庸仔细鉴定后确认字画均系伪造，无一真迹。她起诉要求解除双方的字画买卖合同，程先生向她返款140万元，赔偿经济损失1万元。 程先生辩称，刘女士要投资字画，他以朋友的身份向其推荐字画，并完成了交易，不能撤销。冯其庸不具有鉴定资格，其意见不能作为鉴定意见。且字画买卖有风险，不同意刘女士的诉求。 一审期间，经刘女士申请，法院委托北京中润文物鉴定中心对涉案44幅书画作品是否为冯其庸本人书、画进行了鉴定。鉴定结论载明：涉案44套书法、绘画作品均为仿制品。 法院与冯其庸的妻子进行了电话询问，对方明确表示，冯其庸年事已高，对涉案争议无法发表意见，且认为本案与其无关；市场上有很多伪作冯其庸先生的字画，冯其庸均不鉴定真伪。 法院认为，刘女士和程先生已经形成买卖合同关系。现经鉴定，涉案作品均为仿制品，程先生违反了诚实信用原则。根据《合同法》规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以解除合同。 西城法院一审判决解除双方买卖合同，程先生返还刘女士140万元，刘女士返还涉案44幅书画。刘女士要求程先生赔偿经济损失1万元，证据不足，法院不支持。 宣判后，程先生上诉。昨天，程先生的代理人坚持认为涉案字画是冯其庸的作品，对鉴定机构的资质和鉴定结论都提出质疑。刘女士的代理人称，如果程先生认为字画是真迹，可以尽快拿回去并退钱，但是对方又不同意。 此案没有当庭宣判。 |
