首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判例案例

旗下栏目: 民事判决书

网友诉红基会调用捐钱案败诉 近期将继承上诉

来源:新浪 作者:陈睿哲 人气: 发布时间:2015-07-07
摘要:为了救助“再生障碍性贫血”患者白雪,网友王帅通过支付宝在公益网店上花12元购买虚拟商品来参与网络募捐,今年4月,在白雪去世一年后,因为认为中国红十字基金会挪用白雪的专项捐款用于其他患者救治,王帅将红基会起诉至法院,要求返还当初的捐款。 日前,

为了抢救“再生障碍性血虚”患者白雪,网友王帅通过付出宝在公益网店上花12元购置假造商品来参加收集捐献,本年4月,在白雪归天一年后,由于以为中国红十字基金会调用白雪的专项捐钱用于其他患者救治,王帅将红基会告状至法院,要求返还当初的捐钱。

日前,东城法院一审驳回王帅的诉讼哀求。对此,王帅的署理人暗示,正在筹备相干原料,将于近期继承上诉。

“专款未专用”

捐钱者要求基金会退钱

为了抢救身患再生障碍性血虚的年青患者白雪,2013年7月2日由志愿者黄伟夫等人提倡的“白雪人性抢救”动作正式启动。7月5日,红基会与志愿者组织连系开设淘宝网白雪人性抢救公益网店,通过贩卖单价3元的假造商品“白雪可乐”,来为病人召募治病钱。

2013年7月15日,王帅在这家公益网店购置了12元的“白雪可乐”作为捐钱。王帅诉称,从此,红基会却在未奉告捐赠人的环境下,将捐赠款用于白雪以外的其他患者治疗。

王帅以为,红基会的举动没有推行与他之间的捐赠条约的任务,没有凭证捐赠条约约定的目标行使捐赠款,加害了王帅作为捐赠人的知情权,因此哀求取消该捐赠条约,并哀求红基会返还捐赠款12元及利钱并在官方网站上公示金钱的行使明细或审计陈诉等信息。

对此,红基会辩称,在抢救白雪的进程中,红基会始终就金钱的用途举办了通告,也明晰声明相干善款将用于包罗白雪在内的“再生障碍性血虚”患者。“白雪天使基金”抢救不限于白雪,也确实抢救了患者管某某和陈某,抢救其他患者也颠末尾通告。

缺乏究竟依据

法院驳回原汇报求

法院审理查明,2013年7月2日,志愿者提倡的“白雪人性抢救”动作正式启动,7月5日红基会与志愿者处事组织连系开设淘宝网白雪人性抢救公益网店,收款账户系红基会提供。对付吸取捐钱的行使,由基金管委会提出抉择或提议,经红基会核准后拨款。

2013年10月15日,中国红十字基金会白雪天使基金创立,该基金旨在抢救贫穷再生障碍性血虚患者,后该基金改名为“生命天使基金”。

法院以为,依据现有证据,2013年7月15日王帅购置白雪可乐假造产物之日共召募善款84万余元,最终抢救白雪拨款金额145万余元,此金额大于王帅购置产物当日的捐钱金额,王帅主张红基会将其捐助给白雪的金钱未用于白雪治疗,但未提交响应证据予以证明,故就其取消两边捐赠条约、红基会返还王帅捐赠款12元及利钱并果真致歉的主张,法院不予支持。

鉴于红基会已在其官方网页及微博上公示《中国红十字基金会生命天使基金2013年7-12月、2014年度捐赠金钱出入环境审计陈诉》,王帅主张判令红基会在其网站上果真捐钱行使环境、财政陈诉或审计陈诉缺乏依据,法院不予支持。

综上,东城法院一审驳回王帅的所有诉讼哀求。昨日,王帅的署理状师暗示,正在筹备原料,将于近期提起上诉。

■ 消息配景

2012年1月,女孩白雪患上再生障碍性血虚。因无钱维持治疗,病情转化为重型再生障碍性血虚。为给白雪筹集足够的骨髓移植用度,2013年7月2日由志愿者黄伟夫等人提倡的“白雪人性抢救”动作正式启动。7月5日,红基会与志愿者组织连系开设淘宝网白雪人性抢救公益网店,通过贩卖单价3元的假造商品“白雪可乐”,来为病人召募治病钱。

据“白雪人性抢救”官方微博表现,制止2013年7月15日晚11点58分,已募款84万余元。7月25日晚11点59分,累计募款已达129.7万余元。

2013年10月15日,中国红十字基金会白雪天使基金创立,该基金旨在抢救贫穷再生障碍性血虚患者。为了抢救更多贫穷再生障碍性血虚患者,2014年2月,通过官方微博通告,“白雪天使基金”改名“生命天使基金”。

2014年4月24日,接管骨髓移植后的白雪因突发疾病归天。官方微博于同年5月12日宣布的《白雪人性抢救环境传递》及《为白雪拨款环境汇总》表现,自动作开始以来,共召募抢救款174.47万余元,为白雪拨款145.7万余元。

(李禹潼)

责任编辑:陈睿哲