|
原问题：林风眠学生诉艺术品经纪人 艺术品经纪人伍劲在杂志上颁发《林风眠30年假画局》一文，称林风眠学生潘其鎏父子伪造林风眠画作。潘其鎏及其老婆袁湘文、儿子潘文以为文中内容失实，告状索赔360万元并要求其致歉。记者昨天获悉，向阳法院一审判断伍劲谢罪致歉。 >>原告 所藏油画曾拍出万万 潘其鎏等3人告状称，潘其鎏是林风眠的学生，林风眠赠予了大批画作、文史资料给潘家。2009年4月，香港苏富比春拍，林风眠油画《渔获》、《京剧人物》别离以1634万和842万高价拍出。 2009年6月，伍劲在《HiArt》杂志中颁发文章，指责潘其鎏、潘文造假，称出自潘家的林风眠作品是假画。该文颁发后被多家收集媒体转载，导致买家竞拍后拒绝付款等恶劣影响。因此索赔经济丧失100万元、精力丧失20万元等共计360万元。 >>被告 曾凭涉案文章获大奖 伍劲辩称，其所颁发的文章是学术研究型文章，仅以告诉性和中立评述的方法引用各方表述，个中没有欺侮性说话，也没有损毁潘家的名望。 伍劲称其通过大量观测、阅读、研究采写了该篇文章，内容根基真实。且其本人因该文被评为2010年度美术报年度人物，足见该文的学术代价和研究代价。另外，伍劲还提交了国度博物馆副馆长陈履生颁发在2010年中国传统文化艺术网等文章，证明林风眠画作造假泛滥；提交了2010年的媒体报道，证明潘其鎏造假致潘林决绝。 >>法院 不消抵偿但需致歉 法院审理后以为，伍劲有任务证明其文章所写的内容是真实的，因为他提交的部门证据形成时刻晚于其文章颁发的时刻，且媒体报道也不敷以证明潘家藏有的林风眠作品为伪作。 法院同时指出，潘家所提交的经济丧失证据，不能证明林风眠画作贬值，是因该文颁发直接造成。因此，法院一审判断伍劲向潘其鎏等3人谢罪致歉、消除影响、规复名望，同时驳回了其经济和精力抵偿哀求。 >>人物资料： 林风眠：画家、艺术教诲家、中国美术学院首任院长，曾任上海美术家协会副主席。 伍劲：中国大陆艺术经纪人，中国新锐绘画奖筹谋人。(记者张淑玲 通信员石岩) |
