|
（2015）徐民一(民)初字第202号 原告常某。 委托代理人常青。 委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。 被告胡某某。 原告常某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告均同意适用简易程序延长一个月审理。原告委托代理人常青、时瑞芳，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某诉称，被告系原告之父。原告父母于1997年12月25日协议离婚，同时约定原告随母亲常某某共同生活，被告每月贴原告生活费200元至工作止，原告的教育费、医药费（除报销外）各人承担50%。被告自2006年起未支付原告生活和学习所需的必要费用，原告的补习费、医疗费、生活费等均由原告母亲常某某独自承担。上海的物价水平逐年提高，200元每月的生活费用不能支付原告的生活开支，原告的教育费用也不断增加，故原告诉至法院要求被告支付2006年1月至2014年12月的生活费共计107,900元(2006年1月至2010年12月每月900元，2011年1月至12月每月1,000元，2012年1月至12月每月1,100元，2012年1月至12月每月1,100元,2013年1月至12月每月1,200元,2014年1月至12月每月1,300元)；原告2012年至2014年大学教育费支出共计61,650元，要求被告支付30,825元。 被告胡某某辩称，原告母亲与被告离婚时确实约定原告随母亲常某某共同生活，被告每月贴原告生活费200元至工作止，原告的教育费、医药费（除报销外）各人承担50%。离婚后，原告每月200元的生活费被告至今都在按时支付，被告每月的收入只有2,000元左右，且已组成新的家庭需要负担，按照法律规定，抚养费只需支付至原告满18周岁时止，故不同意原告增加生活费的诉讼请求。被告支付过原告大一的学费，后来因原告瞒着被告改姓，被告就没有支付大学剩余三年的学费，也不愿意再支付。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告系被告之子，1997年12月25日原告母亲常某某与被告协议离婚，同时约定原告随母亲常某某共同生活，被告每月贴原告生活费200元至工作止，原告的教育费、医药费（除报销外）各人承担50%。2012年至2014年期间，原告共支出大学学费61,650元。原、被告一致确认被告支付过原告大一的学费，未支付原告2012年至2014年的学费。 审理中，被告提出原告每月200元的生活费，被告至今一直在按时支付，原告对此予以了确认，并称被告所支付的生活费可在请求支付的生活费总额中予以扣除。 上述事实，有当事人陈述、离婚证、自愿离婚协议书、银行账户历史明细等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告母亲与被告协议离婚时签订的离婚协议书对原告生活费、医药费和教育费的支付作了明确约定，该约定系他们的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。尽管抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，但协议明确约定原告的教育费由被告和原告母亲各承担50%，原告改姓不能作为被告拒付教育费的理由，故对原告要求被告支付30,825元大学教育费的诉请，本院予以支持。关于原告有关生活费的诉请，本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，尽管本市的物价水平上涨，但抚养费金额应综合考虑被告的收入情况及原告的实际需要，被告与原告母亲在离婚协议中对上述费用进行了明确约定，被告按照约定按时支付了原告的生活费，原告所主张的教育费，本案也根据离婚协议的约定予以了处理，故对原告要求增加生活费的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告常某大学教育费30,825元； 二、驳回原告常某的其余诉讼请求。 如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,074元，减半收取计1,537元，由原告负担1,195元，被告负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李 敏 二〇一五年四月二十二日 书 记 员 王 君 |
