|
（2015）丰民一初字第475号 原告：朱某某，女，1982年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。 委托代理人：张玮，男，系江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。 被告：黄某某，男，1978年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。 原告朱某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员邱金娥、陈水新参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玮、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我和被告是2002年9月经人介绍相识恋爱，月底双方按农村习俗举行婚礼，同年10月补办结婚登记手续，于2003年生育大儿子黄某甲，2004年生育二儿子黄某乙。婚后，因草率结婚，双方常为琐事发生争吵，被告经常辱骂我，导致夫妻感情恶化，2010年7月我们发生争吵后，我便带着儿子回到娘家居住，故我特向法院起诉要求与被告离婚，俩儿子均由原告抚养，被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产平均分割。 被告辩称：我不同意离婚，我们感情很好，原告喜欢把矛盾扩大，常为家庭琐事离家出走，我多次接她回来，原告之前起诉离婚后，我把经济都交给她管理，自己安分守己的过日子，我们只要加强沟通，矛盾应该能缓和。 综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：（一）原、被告是否因互不信任而导致夫妻感情破裂；（二）双方有多少债务。 庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有： （一）结婚登记申请书1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；（二）房管档案证明1份，用于证明被告在婚姻关系存续期间购买了一间店面。 对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）（二）均没有异议。 被告未向本院提供相关证据。 本院对原告的举证，认证如下：原告提交的证据经被告质证均无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告在2002年9月经人介绍相识恋爱，月底双方按农村习俗举行婚礼，同年10月补办结婚登记手续，于2003年生育大儿子黄某甲，现就读于小学6年级，随被告生活，2004年生育二儿子黄某乙，现就读于小学5年级，随原告生活。在共同生活中，原、被告因性格不合常为琐事发生争吵，且相互不信任，导致夫妻感情不和，原告曾于2011年向法院起诉与被告离婚，判决不准予离婚后，原告随被告继续共同生活，在2014年12月份原、被告发生争吵后，夫妻双方开始分居生活至今。2015年3月13日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。 本次庭审中已查明的原、被告夫妻共同财产有：丰城市店面一间、住房一幢。 本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系应受法律保护，我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形。本案中，原告未向本庭提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，虽原告曾向本院提起过离婚诉讼，但本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系得到了改善，双方继续共同生活，在此期间添置了共同财产，说明夫妻双方有和好的可能，且此次分居是从2014年12月开始，不符合法定的离婚条件，故对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方加强沟通、增强信任，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求，不准予原告朱某某与被告黄某某离婚。 案件受理费300元，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 罗建新 人民陪审员 邱金娥 人民陪审员 陈水新 二〇一五年四月二十一日 书 记 员 袁 斌 |
