|
（2015）安民初字第426号 原告某银行。 被告吴某某。。 原告某银行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年6月8日在原告处办理长城环球通信用卡银联金卡，享有消费透支的权利（卡号6227613684464237）。自2013年6月8日至2015年1月22日被告透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计36034.05元。请求法院判令被告偿还上述透支款。 被告辩称：原告所称属实，欠款现无力一次清偿，请求分期分批偿还。 原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据，经被告当庭质证，本院作如下认证： 1.被告办卡申请表、身份信息、机动车行驶证及员工职级表等，欲证明被告在原告处办理信用卡的事实，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。 2.被告欠款证明，欲证明被告通过透支信用卡未及时补缴导致欠款的事实，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。 被告未提供任何证据。 综合对证据的质证、认证及原、被告双方庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实： 被告吴某某于2013年6月8日在原告处申请办理了长城环球通信用卡银联金卡（卡号6227613684464237），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日起被告吴某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金24385.9元，利息2959.89元，滞纳金8688.26元，共计人民币36034.05元，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令被告立即偿付上述款项。 本院认为：被告吴某某申请办理原告某银行长城环球通信用卡银联金卡，承诺遵守原告某银行长城环球通信用卡银联金卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告吴某某应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告吴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金24385.9元，利息2959.89元，滞纳金8688.26元，共计人民币36034.05元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。 审 判 员 罗树文 二〇一五年四月十七日 代理书记员 钟 宇 |
