|
（2015）年黑励民初字第00233号 原告姜某，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。 被告姜某某，女，1995年3月22日出生，汉族，农民，现住黑山县。 原告姜某诉被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了此案，原告姜某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年农历11月12日，原告与被告举行了订婚仪式，经中间人过彩礼30000元及金项链一条。后由于双方性格不合，无法继续相处下去，但由于被告索要彩礼太多，给原告家庭生活造成一定困难，现要求被告返还彩礼30000元及金项链一条，并承担办案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、韩永魁出具的证明信一份，拟证明原告曾给原告彩礼30000元及金项链一条； 二、四家子镇村委会出具的证明信一份，拟证明原告家庭经济条件不好，给付被告彩礼曹正原告家庭生活困难； 三、金项链购买收据，拟证明原告曾买过一条金项链，作为彩礼给被告； 四、证人韩永魁证言，拟证明原、被告举行了订婚典礼，原告给原告彩礼30000元及金项链一条。 被告辩称，原告给被告的零花钱是两万元，但是并不是彩礼，被告与原告共同生活期间给原告还债一万元，买家电花费5000元，仅剩下5000元，原告给被告每年两万元零花钱是出自本身真实意愿，并要求和被告一起生活，被告已经履行了自己的义务，原告先解除的这种合约，原告向被告索要零花钱是无理的要求，没有依据，被告不同意给付原告的零花钱。 被告姜某某未向本院提供证据。对原告提供的四份证据被告认为全不属实，自己没有订过婚，也没有收到过彩礼钱及金项链。 对原告提交的四份证据，经庭审质对及本院审查，该四份证据具有真实性、合法性，关联性，四份证据互相印证，与案件事实存在合理的逻辑关系，故对该四份证据的证据效力予以认定。 依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：，原告姜某与被告姜某某双方自由恋爱相识，后于2013年11月12日（农历）举行了订婚仪式，原告姜某经案外人韩永魁手给被告姜某某彩礼30000元及金项链一条（价值人民币8608.60元），后二人感情不和分手，未办理结婚登记。二人已同居生活，同居期间无共同子女。原告现诉至本院要求被告返还彩礼。 本院认为，原、被告举行了订婚仪式，原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼，现二人因矛盾分手，未办理结婚登记，也未育有子女，同时考虑原告家庭经济条件情况，对原告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。因双方已于2013年年末开始同居生活一段时间，彩礼返还金额酌定20000元为宜。对被告主张的其他抗辩意见，没有证据予以支持，本院不予采信。综上所述，根据〈最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜某某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告姜某人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员 谢萌 二〇一五年三月六日 书 记 员 刘洋 |
