|
（2015）红民初字第0593号 原告魏××，男，1968年1月21日出生，汉族。 被告王××，女，1967年6月15日出生，汉族。 委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。 原告魏××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案，依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告魏××，被告王××及其委托代理人徐冰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏××诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年3月3日登记结婚，婚后于1991年2月2日生育一女魏×，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起来真正的夫妻感情。2000年开始，原告因做生意经常不能回家，加之婚姻关系存续期间因家庭琐事导致夫妻感情逐渐淡漠，导致破裂。5年前，原告为被告以及女儿承租被告现住房，原告在母亲的住房内居住后，双方正式分居。至此，原、被告夫妻感情确实已经破裂，根本没有修复的可能，原告诉至人民法院恳请人民法院依据婚姻法第32条第3、4项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不合分居满二年的规定，依法判决原、被告离婚。另外，原、被告现在没有夫妻共同财产可以分割。综上，原告依法诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。 被告王××辩称，双方有良好的感情基础，婚后感情融洽，并且孩子已经成年，家庭关系和睦，原、被告双方相识之后在工作当中往来建立恋爱关系，感情很好，自结婚登记以来，夫妻感情一直很好，双方相亲相爱，并于1991年2月2日生育一女，今年已经24岁，一家人感情和睦，不存在感情不合问题。原告诉状中提到夫妻分居情况与真实情况不符，其实双方一直居住在一起，不存在分居，综上被告认为原告提出的离婚请求，没有事实依据，也不符合法律规定，被告认为双方感情基础牢固，夫妻关系是可以继续下去的，所以不同意原告诉讼请求，不同意离婚。 经审理查明，原、被告1989年相识恋爱，1990年3月3日登记结婚，婚后居住于天津市红桥区××路××楼××门×××号，1991年2月2日生一女魏×。原、被告婚后感情尚可。原告称自2004年自己离家在厂里住，与被告分居多年，自2012年4月25日因故意伤害被北辰法院判刑2年，2013年12月18日释放后未与被告共同生活。被告否认与原告分居。原告曾于2014年2月19日诉至来院要求离婚，本院经审理后判决驳回其离婚请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。 上述事实，有双方当事人陈述、（2014）红民初字第695号民事判决书在案佐证。 本院认为，原、被告自主结婚，且婚史较长，有一定的婚姻基础。生活中出现矛盾致使夫妻感情出现裂痕，双方应进一步妥善处理，加强沟通理解，相互包容。现原告要求离婚，但未举出符合法定离婚条件的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告魏××的离婚请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员 冯晓飞 二〇一五年二月十六日 书 记 员 任万岱 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 |
