|
（2015）浦民一(民)初字第806号 原告蔡甲。 委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。 委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。 被告张某。 委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。 原告蔡甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告蔡甲及其委托代理人刘挽澜，被告张某及其委托代理人徐丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡甲诉称，原、被告于2003年通过网络相识并恋爱，2005年7月12日登记结婚，2006年1月4日生育一子名蔡乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立和谐的夫妻关系。由于兴趣爱好、生活习惯迥异，婚后双方矛盾不断激化，夫妻关系不断恶化，原告曾多次向被告提出离婚，但被告均置之不理。2008年双方开始分居。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子蔡乙随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费人民币(以下币种同)800元至其十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。 被告张某辩称，原告所述恋爱、结婚及生育情况属实。婚后双方感情一直甚好，家庭关系也处理得非常和谐。原、被告已建立了十余年夫妻感情，亦无原则性矛盾，故被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原告蔡甲与被告张某于2005年7月12日登记结婚，2006年1月4日生育一子名蔡乙。婚后双方关系尚可，后因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告认为双方感情确已破裂，故于2014年12月26日提起本案诉讼。 审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不成。 以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常口现实库信息资料，被告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子蔡乙。现双方因生活琐事发生误会，产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告亦坚决不同意离婚。对此，双方今后应加强沟通，积极化解误会，增强夫妻间信任，妥善处理夫妻矛盾，共同努力为儿子的健康成长创建良好家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告蔡甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币100元，由原告蔡甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 龚文诒 二〇一五年三月四日 书 记 员 粟 媛 |
