|
（2014）浦民一(民)初字第29564号 原告吴XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路XX弄XX号XX室。 委托代理人郁X，上海XX律师事务所律师。 委托代理人潘X，上海XX律师事务所律师。 被告刘X，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村XX路XX号XX室。 委托代理人李XX，XX（上海）律师事务所律师。 原告吴XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，根据当事人的申请，对本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋及相应的车库进行评估。本案依法适用简易程序，并根据当事人的合意延长简易程序适用期间。本案于2014年9月3日、10月30日、12月25日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人郁X、被告刘X及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴XX诉称，原、被告于2011年11月通过相亲网站相识，于2012年6月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，双方性格习惯差异较大，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情不睦。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。 被告刘X辩称，同意离婚。原告陈述不符合事实，不论婚前还是婚后，原告除工作之外，就沉迷于网络游戏，不注重夫妻关系和家庭关系的维护，经常找各种理由和被告争吵，言语贬低侮辱中伤被告；2014年6月原告将共同居住的XX路房屋门锁更换，阻挠被告入住。原告在婚姻期间经常虐待、殴打、遗弃被告，种种行为严重侵犯被告合法权益。故要求原告支付被告精神损害抚慰金人民币（以下币种同）100,000元，要求原告返还挪用原告的资金330,000元，要求原告支付被告共同还贷部分的一半268,269.83元以及房屋增值部分约180,000元，要求分割取得地下车位一半价值；要求获得婚后共同购置财产的一半折价款76,000元，要求原告返还被告黄金戒指、耳环、手链、项链各一件。 经审理查明，原、被告于2011年11月通过相亲网站相识，于2012年6月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2014年8月，原告提起离婚诉讼。 另查明，2011年8月29日，原告与案外人周文松就上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋签订上海市房地产买卖合同，房屋总价2,838,000元，其中原告父母为原告支付首付款1,000,000元，公积金及商业组合贷款1,838,000元。2012年11月8日，上述房屋产权登记在原告一人名下。2012年1月至2012年6月，房屋商业贷款还贷63,511.45元（其中本金7,600.66元，利息55,910.79元），公积金还贷14,385.68元（其中本金6,860.38元，利息7,525.30元）。2012年7月至2014年8月房屋商业还贷696,962.99元（本金481,429.79元，利息215,533.20元），公积金还贷105,429.22元（其中本金78,365.35元，利息27,063.87元）。本金481,429.79元中，2014年7月1日提前还贷200,000元，2014年8月1日提前还贷170,000元。2014年9月至2014年12月房屋商业、公积金贷款还贷99,801.70元（其中本金74,261.08元，利息25,540.62元）。原告名下婚前公积金余额15,409.99元，至2014年8月累计缴存55,398.67元，累计支取43,700元，余额11,698.67元。被告名下公积金余额14,282.34元。2014年9月4日、9月17日原告父母两次汇款原告1,250,000元，汇款用途载明还贷。 审理中，双方确认原告婚前赠送被告钻戒一枚、翡翠手镯一只在被告处，原告父母婚后赠与原、被告玉手镯二只在被告处。婚后共同添置音响一组（蓝光影碟机一台、蓝光播放器一台）、六斗柜一只、电视机一台、浴室座便器一个、摄像机一台在原告处。被告称其婚前财产黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金手链一条在原告处，婚后购置的女式进口自行车一辆、苹果电脑一台、女式皮大衣一件在原告处，原告否认。原告陈述书桌一只、餐桌一套（1+4）、真皮沙发一组（3+1），系原告婚前财产，并提供了订单及销售单。原告陈述婚姻关系存续期间，原告名下房屋还贷总计900,000余元，原告父母出资近795,000余元，夫妻共同还贷部分100,000余元，原告愿按该款及增值的比例，予以分割。被告认为原、被告的收入足以还贷及生活开支，原告父母出资，但无证据证明用于还贷，只能证明是原告父母对原、被告夫妻的赠与，故还贷金额900,000余元，按照还贷的金额及房屋的增值比例予以分割。被告认为婚后其父母赠与被告的330,000元是被告的个人财产，现在原告处，应予返还。原告认为其中280,000元是被告父母赠与原、被告双方，另49,999元是原、被告收取的礼金，应属夫妻财产，上述款项中200,000元购买理财产品，现已赎回，在原告处，余款及礼金49,999元购买了本市XX路667弄146号地下1层（人防）A209号车位。 审理中，由于双方对房屋市场价值分歧较大，经原告申请，法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋及XX号地下1层（人防）A209号进行估价，结论为：总价格3,775,000元，其中170号1503室公寓价格3,650,000元，折合建筑面积单价31,604元/平方米；146号地下1层车位（人防）A209号价格125,000元。原告对评估报告无异议，被告认为评估没有考虑内部装修，但放弃装修费用的主张。为此，原告支付估价费10,811元。 以上事实，有原告提供的结婚证、上海市房地产买卖合同、销售不动产统一发票、上海市房地产权证（房屋及车位）、抵押权登记、借款合同、还贷清单、销售单及订单、公积金费用清单、银行对账单、银行汇款凭证、估价报告，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻之间经常为琐事发生争执，导致夫妻感情疏远，夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告婚前购置书桌一只、真皮沙发一组（1+3）属原告的婚前财产，应归原告所有。原告婚前赠与被告的钻石戒指一枚、翡翠手镯一只，应属被告的个人财产，应归被告所有。原、被告婚后添置的音响一组（蓝光影碟机一台、蓝光播放器一台）、六斗柜一只、电视机一台、浴室座便器一个、摄像机一台及原、被告婚后受赠的玉手镯两只应属夫妻共同财产，应予分割。原告称书桌、餐桌（1+4）、真皮沙发系原告婚前购买，但未提供相应证据，本院不予确认。被告称其婚前财产黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金手链一条及婚后添置的女式自行车一辆、苹果电脑一台、女式皮大衣一件在原告处，原告否认，被告无证据证明该财产在原告处，故在本案中不作处理。原、被告婚后共同还贷900,193.91元，原、被告的收入不足以证明一次性还贷本金370,000元是原、被告的存款，故一次性还贷本金370,000元应属原告父母对原告个人的赠与，而2014年9月原告父母汇款原告125,000元载明汇款用途是还贷，故该款项应为原告父母赠与原告个人。本院确认原、被告共同还贷432,392.21元（其中本金189,795.14元，利息242,597.07元），故原告应给付被告还贷金额的一半即216,196元。结合房屋的增值比例，本院确认原告给付被告房屋增值部分即47,109元。被告父母赠与被告280,000元，其中200,000元已转化为原告名下的理财产品，后又回赎，而80,000元又转化为购买车位的钱款，故280,000元已为原、被告的夫妻共同财产，故在原告处的200,000元，应归原、被告各半所有。至于被告称49,999元是被告父母赠与被告，原告否认，而该款项已转为购买车位的钱款，故属于夫妻共同财产。本市XX区XX路XX弄XX号地下1层（人防）A209号车位系原、被告婚后购置，应属夫妻共同财产，由原告给付被告62,500元后，车位归原告所有。至于原告名下的公积金虽部分用于还贷，但其婚前部分的余款支付了婚前的还贷部分，故公积金余额11,698.67元应属夫妻共同财产，应予分割。被告名下的公积金14,282.34元应属夫妻共同财产，应予分割。被告要求原告支付精神损害抚慰金100,000元的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告吴XX与被告刘X离婚； 二、在原告吴XX处的书桌一只、餐桌一组（1+4）、真皮沙发一组（1+3）归原告吴XX所有，在被告刘X处的钻石戒指一枚、翡翠手镯一只归被告刘X所有； 三、在原告吴XX处的音响一组（蓝光影碟机一台、蓝光播放器一台）、六斗柜一只、浴室座便器一个归原告吴XX所有，在原告吴XX处的电视机一台、摄像机一台及在被告刘X处的玉手镯二只归被告刘X所有； 四、原告吴XX于本判决生效之日起三十日内给付被告刘X共同还贷部分及房屋增值部分款项计人民币263,305元及车位折价款人民币62,500元； 五、上海市XX区XX路XX弄XX号地下1层（人防）A209号车位的所有权归原告吴XX所有； 六、原告吴XX于本判决生效之日起三十日内给付被告刘X人民币100,000元后，在原告吴XX处的存款人民币200，000元归原告吴XX所有，原、被告各自名下的公积金归各自所有。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,200元，减半收取计人民币1,600元，由原告吴XX、被告刘X各半负担。估价费人民币10,811元，由原告吴XX负担人民币8,811元，被告刘X负担人民币2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杜向红 二〇一五年一月二十六日 书 记 员 韩春琴 |
