|
（2014）黄浦民一(民)初字第6960号 原告陈某某。 被告张某某。 原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：原、被告于1958年相识恋爱，1962年6月29日登记结婚，婚后生育三子，1963年5月9日生育长子陈A，1964年6月29日生育次子陈B，1970年2月1日生育三子陈C。婚后，双方虽性格不合，但前30年感情尚可，后20年开始越来越话不投机，后来就分两处居住，近六、七年虽住在一起，但各住一间房，平时很少交流。在家庭经济方面，被告自1988年离休之后，收入高出原告许多，且掌握了家中的经济大权，原告原本可以从儿子处领取的2,000元也被被告拿走，房屋出租的租金也为被告控制，原告现在依靠退休金生活，大儿子再适当补贴，所以双方的经济地位完全不平等。原告很早之前就想离婚，但考虑到孩子等因素没有付诸行动，而被告近年来越来越不尊重原告，经常不分场合贬损原告人格。原告认为，其与被告的矛盾已经积累到很深的地步，夫妻感情难以挽回，故要求离婚。 被告张某某辩称：原告的陈述不属实。双方结婚至今已逾五十年，感情一直很好。原告为人本分，却因历史原因屡受挫折，导致其患上忧郁症。为此，被告不仅想尽一切办法开解原告，陪伴原告就医，而且承担了赡养老人、抚养孩子的重任，对原告、对家庭可谓呕心沥血。原告所说的分居并非法律意义上的分居，而是因为住房面积小不得已分开居住，至于贬损原告人格的情况根本不存在，为了开解原告，被告甚至找人陪原告打麻将，不料2007年之后原告打麻将上瘾，被告不得已才于那时开始在经济上对原告加以一定的限制。原告目前已经部分丧失自理能力，一旦离婚，原告将无法维持基本生活，所以离婚是不现实的。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，双方均属高龄老人，应该相互扶持，安享晚年，故不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1958年相识恋爱，1962年6月29日登记结婚，婚后生育三子，1963年5月9日生育长子陈A，1964年6月29日生育次子陈B，1970年2月1日生育三子陈C。婚后，在长达三十年的时间里，原、被告互相扶持，共同赡养老人，抚养三个孩子成年，期间经历了各种波折，彼此尽到了夫妻的责任和义务，感情是比较融洽的。1988年，被告离休，双方在收入上存在一定的差距，原告不满被告在经济上对其加以限制及在某些场合里对其的评价，因而影响了夫妻感情，双方有分开居住的情况，但近六、七年里仍然居住在一起。审理中，被告表示双方已经共同生活了五十多年，希望能够和原告互相扶持，把婚姻关系维系下去。 上述事实，由婚姻登记档案证明书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告相识相恋后登记结婚，婚姻的感情基础较好。双方结婚至今已逾五十年，期间双方共同应对生活中的诸多波折，赡养老人，抚养三个孩子成年，实属不易。原告之所以提起离婚，与被告在经济上对其加以限制有关，而且对于被告在某些场合对其的评价比较敏感，因而影响了夫妻感情。鉴于双方均已高龄，应该互相照顾、互相扶持，彼此之间的矛盾也非原则性的，只要多加沟通和宽容，婚姻关系是可以得以维系的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币200元(原告陈某某已预缴)，因本案适用简易程序故减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 吴建波 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员 程纪儒 |
