|
（2014）黄浦民一(民)初字第6962号 原告薛某某。 委托代理人侯福男，上海市公义律师事务所律师。 被告郑某。 原告薛某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人侯福男，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某诉称：原、被告于2008年5月相识恋爱，2008年8月8日登记结婚，未生育。婚后，原、被告关系一般，但由于夫妻生活不正常，导致彼此关系逐渐淡漠，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。 被告郑某辩称：原告的陈述不属实。婚后，双方感情非常好，平时也无争执。事实上，是由于原告拒绝被告的夫妻生活要求才引发矛盾，被告曾建议岳父母劝说原告去医院接受检查，但遭拒绝，岳父母反而认为是被告的原因造成的，双方因此发生争执甚至是肢体冲突。原、被告婚后未购置婚房，虽然双方均同意住在被告父母家中，但原告因其工作单位离自己父母家较近，故下班后就直接回父母家中，不愿和被告一起生活。被告认为，双方目前的情况是由于原告刻意回避夫妻生活所导致，但夫妻感情并未因此而破裂，故不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2008年5月相识恋爱，2008年8月8日登记结婚，未生育。婚后，双方感情尚可。之后，由于夫妻生活不正常，但又互相认为是对方原因所造成，故导致双方发生争执甚至是肢体冲突。另外，由于双方婚后未购置婚房，共同生活时间较少，也影响了夫妻感情的建立。审理中，被告希望双方能够共同面对并解决问题，请求原告给予双方和好的机会。 上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。原、被告之间的矛盾是由于夫妻生活不正常及共同生活时间较少所导致，对此，双方均应珍惜夫妻感情，对婚姻负责，只要能够采取积极面对的态度，努力寻找解决问题的方法，夫妻关系是可以得到维系的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告薛某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币200元(原告薛某某已预缴)，因本案适用简易程序故减半收取计人民币100元，由原告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 吴建波 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员 程纪儒 |
