|
（2014）闸民一(民)初字第4818号 原告陆某某。 委托代理人顾某，上海某律师事务所律师。 被告罗某某。 委托代理人俞某，上海某律师事务所律师。 原告陆某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人顾某、被告罗某某的委托代理人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某诉称，原、被告原系夫妻，于2009年4月25日登记结婚，于2012年7月31日经民政局协议离婚。离婚时，被告承诺赔偿原告人民币50000元(以下币种均为人民币)，分25个月付清，自2012年9月起每月2000元，直至付清为止。后被告分文未付，原告多次向被告催讨未果，故起诉来院，要求被告支付50000元。 被告罗某某辩称，双方协议离婚时，被告确实承诺赔偿原告50000元，也确实分文未付。但由于协议离婚遗漏了夫妻共同财产，包括金银首饰、川沙饮食店的出资以及共同债权未处理，上述财产均在原告处，要求从50000元钱款中抵扣，故不同意给付原告50000元。 经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2009年4月25日登记结婚，于2012年7月31日经民政局协议离婚，当天原、被告签署的自愿离婚协议书上载明：“男方赔偿女方伍万元正，分25个月付清。自2012年9月起每月贰仟元，直至付清为止”。后被告分文未付，遂成讼。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书等证据予以证明。 本院认为，夫妻协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对婚姻关系、财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实意思的表示，具有民事合同的法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告离婚时约定被告赔偿原告50000元，后被告分文未付，原告要求被告支付50000元的主张符合法律规定，本院予以准许。被告辩称遗漏了夫妻共同财产未处理，要求在本案中抵扣，对此原告予以了否认，被告也未提供证据证明其主张，被告的辩称意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告罗某某应于本判决生效之日起十日内给付原告陆某某人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元(原告陆某某已预缴)，由被告罗某某负担。被告罗某某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某某人民币525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 盛 洁 二〇一五年一月五日 书 记 员 张启骏 |
