|
（2014）沪二中民一(民)终字第2746号 上诉人(原审原告)徐甲。 被上诉人(原审被告)郭某某。 上诉人徐甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：徐甲、郭某某于2007年4月18日登记结婚，2007年10月18日生育一女名徐乙。婚初两人关系尚可，但近年来双方因家庭琐事产生争执，现徐甲以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与郭某某离婚。 原审法院认为：和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。双方系自主婚姻，有一定的感情基础。双方之女尚年幼，亦需要双方共同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，徐甲要求与郭某某离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。 原审法院审理后，作出判决如下：原告徐甲与被告郭某某离婚不予准许。 上诉人徐甲不服原审判决，向本院提起上诉称：郭某某在徐甲受伤期间未主动关心与照顾，且不顾家庭收入情况，执意在外投资。双方感情确已破裂，已无和好可能。故请求二审法院撤销原判，改判支持徐甲在原审中离婚的诉讼请求。 被上诉人郭某某辩称：双方是有感情的，并无原则性的矛盾。双方的女儿目前年幼，为了她的健康成长，双方也要共同努力维护家庭的完整。故不同意徐甲的上诉请求，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。 本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，徐甲表示其与郭某某的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与郭某某离婚。但根据原审法院查明的事实，双方之间并未产生不可调和的矛盾，且郭某某对双方婚姻关系的存续还是存有信心，双方并非无和好可能。原审法院认定徐甲、郭某某的夫妻感情尚未破裂，对徐甲请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。 综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币200元，由上诉人徐甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 松 审 判 员 顾继红 审 判 员 虞恒龄 二○一四年十二月十二日 书 记 员 赵晓明 |
