|
（2014）沪二中民一(民)申字第215号 再审申请人(一审被告)徐志英。 被申请人(一审原告)张连喜。 原审被告姜洪根。 再审申请人徐志英因与被申请人张连喜、原审被告姜洪根民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2013)虹民一(民)初字第3469号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐志英申请再审称，其对姜洪根欠债的情况一无所知，只是在法院冻结其工资账户后才知道；姜洪根欠张连喜的是赌债，故法院不应支持。姜洪根在其不知情的情况下同时为两人聘请律师参加诉讼，并代其调解，违反其真实意思。故其不同意为姜洪根承担债务。请求本院撤销原调解书，依法重新处理。 原审被告姜洪根同意徐志英的意见，认为其所欠债务是赌债，法院不应支持张连喜的主张。 本院审查查明，徐志英与姜洪根原系夫妻，2014年10月离婚。在本院审查过程中，徐志英承认其在相关法律文件上签字，但强调其没有仔细阅看。 本院认为，民事调解遵循自愿、合法原则。根据一审法院的卷宗材料及徐志英在本院审查过程中的陈述，其曾授权律师出庭参加诉讼，而且律师的代理权限是特别代理，故律师签署调解协议是合法有效的。徐志英在此期间与姜洪根是夫妻关系，根据法律的规定，夫妻关系存续期间夫或妻一方对外欠款，原则上推定为夫妻共同债务，徐志英认为其不应对姜洪根的债务承担责任，缺乏法律依据；至于徐志英认为姜洪根所欠债务是赌债的主张，应当有充分证据予以证实，在目前没有充分的证据予以证实的情况下，本院不予采信。 综上，徐志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐志英的再审申请。 审 判 长 韩 峰 审 判 员 高中伟 代理审判员 周 晶 二○一四年十二月二日 书 记 员 姚君君 |
