|
（2014）沪二中民二(民)终字第2354号 上诉人(原审原告)李国华。 委托代理人胡基云，浙江顺达律师事务所律师。 委托代理人李煜。 被上诉人(原审被告)李志华。 被上诉人(原审被告)张美琴。 被上诉人(原审被告)李骜岚。 委托代理人李志华。 被上诉人(原审被告)李德全。 原审原告李建华。 原审原告李淑华。 原审原告李敏华。 原审原告李丽华。 原审原告李稼骏。 上诉人李国华因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民四(民)初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李国华、李建华、李淑华、李敏华、李丽华与李志华系李德全的子女；李稼骏系李德全之孙；张美琴、李骜岚系李志华的妻、女；被继承人黄静芬系李德全之妻。 本市平望街15弄5－7号5＃三层前间(建筑面积31.13平方米)(以下简称系争房屋)系公有居住房屋，承租人为李德全。该房屋原由李志华一家居住，于2008年起出租直至动迁。系争房屋内户籍在册人员有3人，即李志华、张美琴、李骜岚。 2009年9月，拆迁人上海金福外滩置业有限公司(以下简称金福公司)取得系争房屋所在地块的房屋拆迁许可证。 2010年10月24日，李德全、黄静芬户籍自本市海滨八村XXX号XXX室迁入系争房屋。 2012年3月1日，金福公司为甲方、李德全为乙方，双方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用面积标准房屋调换)约定乙方选择面积标准房屋调换的补偿安置方式，应安置面积为41.13平方米；甲方安置乙方的居住房屋座落在《中福花苑二期》商品房临编5＃幢21号401室，实际建筑面积100.52平方米，超过应安置面积59.39平方米；甲方按规定支付乙方签约奖励费人民币50,000元(以下币种均为人民币)、搬迁贺礼50,000元及实物奖10,000元、大病补贴60,000元、过渡费10,000元、搬家补助费500元、设备迁移费1,430元，合计181,930元，上述费用，乙方自愿全额抵冲优惠补差价费后，乙方还应支付差价款690,000元；乙方应安置人口为李德全、李志华、张美琴、李骜岚、黄静芬；乙方全家经协商一致，确认李志华为安置商品房的产权人。 2013年3月，李志华与上海中福地产置业有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，并根据中福花苑安置房屋的实测面积支付了差价款735,546元。 2013年8月2日，黄静芬过世。 2013年11月27日，李国华诉至法院称，系争房屋动迁时户籍在册人员有李德全、被继承人黄静芬、李志华、张美琴、李骜岚。之后，补偿款与安置房屋均被李志华、张美琴、李骜岚占有，李志华被确认为安置商品房的产权人。李国华作为黄静芬的法定继承人有权要求确认黄静芬的动迁份额，故请求确认被继承人黄静芬名下的系争房屋的动迁利益为483,120元。 因李国华系基于被继承人黄静芬的继承人身份提起的诉讼，其余黄静芬的法定继承人李建华、李淑华、李敏华、李丽华、李稼骏表示不放弃黄静芬的遗产份额，原审法院依法追加李建华、李淑华、李敏华、李丽华、李稼骏为本案原告共同参加诉讼。 李淑华认为，被继承人黄静芬应该享有平望街XXX弄XXX号房屋的动迁份额。 李建华、李敏华、李丽华、李稼骏认为，被继承人黄静芬不享有平望街XXX弄XXX号房屋的动迁份额，若有，则他们对该份额不放弃。 原审法院经审理后认为，根据本案所涉《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的约定，系争房屋是以面积标准房屋调换的方式进行拆迁补偿安置，协议中所约定的各项奖励、补贴费用均已自愿全额抵冲所调换房屋的补差款，对于该房屋的权利人，李德全户也已经协商一致确认为李志华。因此即便被继承人黄静芬原本享有系争房屋的补偿利益，其于生前也已作出处分，名下已无利益。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，李国华要求确认被继承人黄静芬名下动迁利益的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。 原审法院据此作出判决：李国华、李建华、李淑华、李敏华、李丽华、李稼骏要求确认被继承人黄静芬名下动迁安置利益的诉讼请求，不予支持。 原审法院判决后，上诉人李国华不服，向本院提起上诉称：黄静芬为系争房屋动迁安置人口之一，应享有动迁安置利益，黄静芬也没有表示放弃该安置利益。安置房屋产权登记为李志华不等于李志华一人取得所有的动迁利益。因此，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人李志华、张美琴、李骜岚辩称：不同意上诉人的上诉请求。本次动迁是按面积来计算，与人口因数无关，而且黄静芬的户籍是在动迁公告出来之后才迁入的，黄静芬自1986年起已不在系争房屋居住。安置房屋产权人登记为李志华也是全家的一致决定。 被上诉人李德全未作答辩。 原审原告李淑华述称同意上诉人的上诉请求，认为被继承人黄静芬应该享有平望街XXX弄XXX号房屋的动迁份额。 原审原告李建华、李敏华、李丽华、李稼骏未作答辩。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，系争房屋是以面积标准房屋调换的方式进行拆迁补偿安置，协议中所约定的各项奖励、补贴费用均已全额抵冲所调换房屋的补差款。对于动迁利益的分配，原房屋承租人与共同居住人可以协商共有系争房屋的产权份额，也可以由其中一人持有权利，但权利人应负责安置相应安置对象的居住问题。由于李德全户已经协商一致确认为李志华，亦不存在安置对象的居住争议。因此，原审法院认定被继承人黄静芬名下已无利益的观点，本院予以认同。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币18,660元，由上诉人李国华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 珍 代理审判员 陈 俊 代理审判员 马忆蔺 二○一四年十二月五日 书 记 员 黄 慧 |
