|
（2014）浦少民初字第464号 原告夏某。 被告韩甲。 原告夏某诉被告韩甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告韩甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告夏某诉称，原、被告于2006年5月27日生育一子名韩乙。双方于2011年6月17日经民政局协议离婚，约定双方所生之子韩乙随原告共同生活。2012年9月6日，被告以有利于孩子生活、学习为由要求变更抚养关系。实际是被告需要申请廉租房，后经法院调解，韩乙随被告生活，原告每月支付抚养费人民币(以下币种同)300元，但韩乙实际一直随原告生活至今。一年多来，被告从未来看过孩子，对孩子不尽抚养义务。为儿子健康成长，故原告诉至法院，要求判令：双方所生之子韩乙变更随原告共同生活，被告每月给付抚养费1,000元。 被告韩甲未作答辩。 经审理查明，原、被告于2006年5月27日生育一子名韩乙。2011年6月17日原、被告在民政机关登记离婚，约定双方所生之子韩乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1,000元，并承担教育费、医疗费的50%。2012年9月原、被告经本院调解，约定韩乙自2012年9月6日起随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元。但韩乙仍实际随原告共同生活至今。现原告诉至法院，诉请如前。 审理中，本院征询韩乙的意见，其表示之前随爸爸共同生活期间爸爸只顾自己玩，也不劳动，一直待在床上，不管自己，还影响其休息。但自其小学二年级开始与妈妈共同生活，与妈妈共同生活很开心，愿意继续随妈妈共同生活，但妈妈比较累，其会好好学习，听妈妈的话，减轻妈妈的负担。 上述事实,由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、(2012)浦少民初字第433号民事调解书、韩乙的谈话笔录及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。 本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时对婚生子韩乙的抚养问题作出了明确约定，此后又协商一致对韩乙的抚养关系进行了变更，该约定均系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，也没有损害韩乙的合法权益，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。但韩乙实际一直随原告共同生活至今，原告已较好地承担起抚养韩乙的义务，事实上已形成较为稳定的抚养关系，韩乙也已经适应现有的生活环境、生活条件，并表示愿意继续随原告共同生活，故原告要求韩乙随其共同生活的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告作为韩乙的亲生父亲，理应依法支付抚养费，承担起抚养韩乙的法定义务。至于抚养费的数额，由本院根据韩乙的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告所生之子韩乙随原告夏某共同生活，被告韩甲自2014年11月起每月支付原告夏某子女抚养费600元，至韩乙18周岁止。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院 审 判 员 赵丽群 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员 谈晓婷 |
