|
（2014）闸民一(民)初字第1312号 原告潘洁。 委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。 委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。 被告林卫芬。 被告陈辉。 原告潘洁与被告林卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘洁的委托代理人陆伟忠到庭参加诉讼，被告林卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2014年3月7日作出财产保全的裁定。审理中，原告申请撤回对陈辉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告潘洁诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，自2012年初至2012年4月27日向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)630000元，约定月息2.2分，利息按约归还，但后来利息未能正常支付。原告经多次催讨，被告也数次写下借条，不断展期。2014年2月18日，被告最后一次向原告出具借条，承诺于2014年2月28日前归还。因被告至今未归还，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款630000元；2、被告支付利息，以630000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月1日起算至实际还清之日止。 被告林卫芬经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后应诉未答辩。 因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告林卫芬向原告出具《借条》一张，载明：“截止2012年4月27日潘洁共借给陈辉、林卫芬夫妇人民币陆拾叁万元正(630000)。约定月息2.2分，利息按月归还，但后来利息未能正常支付，出借人潘洁与借款人林卫芬协商之后，再写了借条答应。2014年1月20日前还清本金陆拾叁万元正，但未能按照约定归还。现借款人林卫芬同意在2014年2月28日之前还本金陆拾叁万元正及所拖欠的所有利息。(注：上海市闸北区山西北路XXX弄XXX号XXX室房子作为抵押。)” 审理中，原告向本院提交被告于2013年12月27日出具的《借条》复印件一份，载明：“今借到潘洁人民币陆拾叁万元正，在2014年1月20日前还清。”原告提交的《中国农业银行银行卡取款业务回单》显示，潘军勇于2012年4月29日以银行卡转账的方式转入陈辉账户300000元，原告另提交被告与陈辉的结婚证复印件一份，用以证明被告与陈辉的夫妻关系。原告确认被告于2014年4月8日交付原告现金1500元，还有一笔具体汇款时间不明的1000元，原告同意该2500元作为被告归还的本金。至于2014年1月3日前的利息，被告曾支付给原告部分利息，原告在本案中未主张。 上述事实，有原告提供的被告出具给原告的2014年2月18日的《借条》原件及2013年12月27日的《借条》复印件各一份、被告与陈辉的结婚证复印件、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，首先原、被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告收到原告提供的630000元借款后，于2014年2月18日最后一次向原告出具《借条》，承诺于2014年2月28日前归还本金及拖欠的利息，审理中，原告确认被告在2014年2月18日后给付的2500元作为被告已归还的本金，故被告尚余本金627500元未还的事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。其次，被告在《借条》中承诺于2014年2月28日前还本付息，但原、被告约定月息2.2分，对利息的计算方式约定不明，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。另被告林卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林卫芬应于本判决生效之日起十日内归还原告潘洁借款人民币627500元； 二、被告林卫芬应于本判决生效之日起十日内，支付原告潘洁逾期借款利息，以人民币627500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月1日起至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10716.1元，财产保全费人民币3978.1元，均由被告林卫芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 盛玉英 代理审判员 王红霞 人民陪审员 章成光 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员 王 璐 |
