|
（2014）浦民一(民)初字第37362号 原告端伟龙。 委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。 被告张董梅。 被告黄嵘。 原告端伟龙与被告张董梅、黄嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告端伟龙的委托代理人陈春华到庭参加诉讼。被告张董梅、黄嵘经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告端伟龙诉称，2014年9月27日，两被告出具借条一份，向原告借款人民币(以下币种同)900,000元，承诺于2014年10月7日前返还借款。原告通过银行转账向两被告支付860,000元，另交付两被告现金40,000元。借款到期后，两被告至今未返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令两被告返还原告借款900,000元；2、判令两被告支付原告以900,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年10月8日起至判决生效之日止的逾期还款利息。 被告张董梅书面辩称，其与被告黄嵘共同向原告借款860,000元，约定利息40,000元。现两被告无力还款，由法院酌情处理。 被告黄嵘书面辩称，其与被告张董梅共同向原告借款860,000元，约定利息40,000元。现两被告无力还款，由法院酌情处理。 经审理查明，2014年9月26日，原告端伟龙向被告张董梅转账50,000元。2014年9月27日，原告向被告张董梅转账810,000元。同日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今本人张董梅、黄嵘向端伟龙借款人民币玖拾万元整，于2014年10月7日前归还。借款人：张董梅、黄嵘。”借款到期后，两被告未返还借款。2014年10月14日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。 以上事实,有借条、自动柜员机客户凭条、银行转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告向原告借款900,000元，有借条、自动柜员机客户凭条、银行转账凭证为证，本院予以确认。借款到期后，两被告未予返还，现原告要求两被告返还900,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。被告张董梅、黄嵘辩称，两被告向原告借款本金为860,000元，其余40,000元为约定的利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告还要求两被告支付原告以900,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年10月8日起至判决生效之日止的逾期还款利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告张董梅、黄嵘经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张董梅、黄嵘于本判决生效之日起十五日内返还原告端伟龙借款人民币900,000元； 二、被告张董梅、黄嵘于本判决生效之日起十五日内支付原告端伟龙以人民币900,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年10月8日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12,810元，减半收取计人民币6,405元，由被告张董梅、黄嵘共同负担。财产保全费人民币5,000元，由被告张董梅、黄嵘共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 杨东锋 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员 孟玉琼 |
