|
（2014）青民一(民)初字第2409号 原告李元香，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市 委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。 委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。 被告汪欢祝，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市（第一被告） 被告叶黎黎，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市（第二被告） 原告李元香诉被告汪欢祝、叶黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告李元香及其委托代理人陈勇、被告汪欢祝、叶黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元香诉称：两被告系夫妻关系。原告与第一被告曾是同事关系。2012年12月11日，第一被告因装修房屋向原告借款人民币23,600元，并承诺于2013年6月11日前归还，但到期后两被告均拒绝归还。原告与第一被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且该借款行为存在于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。现原告诉诸法院要求两被告归还原告借款23,600元；两被告偿付原告逾期付款利息（以本金23,600元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月12日计算至判决生效之日止）。 被告汪欢祝辩称：其向被告借款20,000元，用于装修房屋。当时双方约定利息为三分利，借款期限为6个月，利息为3,600元，故借条上的金额为23,600元，之后被告已归还5,000元，同意归还剩余借款15,000元，但现无能力履行。第二被告是否愿意归还由第二被告决定。 被告叶黎黎辩称：其不清楚原告与第一被告间的借款行为，第一被告也未将借款用于房屋装修，第二被告不同意与第一被告共同偿还借款。 经开庭审理查明：2012年12月11日，第一被告向原告出具借条，内容为第一被告在2012年12月11日向原告借款23,600元，于2013年6月11日归还。同日，原告通过浦发银行转账给第一被告20,000元。2013年7月19日，第一被告通过银行转账给原告5,000元。 另查明：第一被告与第二被告系夫妻关系。 以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表；被告提供的银行转账凭证。上述证据经庭审出证属实，本院予以确认。 审理过程中，原、被告存在如下争议： 原告称：2012年11月下旬，第一被告以装修房屋为由向原告借款，12月11日，第一被告先将借条交给了原告，原告通过网银转账给第一被告20,000元，并在办公室交付给第一被告现金3,600元，借款本金共计为23,600元。被告承诺每月支付3%的利息。原告确实收到第一被告转账的5,000元，但该款系第一被告支付的利息，双方约定利息为三分利，按本金23,600元计算，至第一被告还款时利息为4,956元。 第一被告称：2012年12月11日，第一被告向原告提出借款，原告表示只能借给第一被告20,000元，且每月利息为3%，借款期限为6个月，第一被告表示同意并书写了借条，原告再转账给第一被告20,000元，第一被告并未收到原告3,600元的现金，该3,600元实际系利息。第一被告归还的5,000元系本金而不是利息，现第一被告同意归还原告借款本金15,000元，并按照银行贷款利率支付利息。 第二被告称：对于第一被告的借款经过不清楚，第一被告借款也非用于房屋装修，如法院判决该借款系夫妻共同债务，第二被告也予以认可，但对高利贷部分不予认可。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告出具的借条载明的借款金额为23,600元，但第一被告认为实际借款本金为20,000元。虽然第一被告就此并未提供直接证据予以证明，但根据生活常理判断，除特殊情况外，一般民间借款的金额多为整万数、整千数；如有百位数，也一般为五百。而本案中借款金额并不符合上述规律，也不存在特殊情况。根据双方确认的利率计算，以20,000元为借款本金6个月的借款利息恰为3,600元。第一被告对借款本息的陈述较为合理，原告实际借款本金为20,000元具有较大的可能性，故本院认定第一被告向原告借款本金为20,000元。双方约定借款期间月利息为3%，该约定的利息超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分应为无效，按同期银行贷款利率4倍计算，第一被告应支付原告借款期间的利息为2,240元。第一被告于2013年7月19日归还原告5,000元，扣除借款期间的利息后，剩余借款本金为17,240元，第一被告应以归还。因第一被告在借款期满后未及时归还借款，故第一被告应支付原告逾期还款利息，现原告主张按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，于法无悖，本院予以认可。故第一被告应支付原告2013年6月12日至2013年7月19日期间的逾期还款利息116.60元，并支付原告2013年7月20日起的逾期还款利息（以本金17,240元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月20日起计算至本判决生效之日止）。第一被告系在其与第二被告婚姻存续期间向原告借款，且第二被告也未提供证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，第二被告与第一被告应共同向原告承担上述偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告汪欢祝、叶黎黎应于本判决生效之日起十日内归还原告李元香借款余额17,240元； 二、被告汪欢祝、叶黎黎应于本判决生效之日起十日内支付原告李元香2013年6月12日至7月19日期间的逾期还款利息116.60元； 三、被告汪欢祝、叶黎黎应于本判决生效之日起十日内支付原告李元香逾期还款利息（以本金17,240元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月20日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担51.59元、两被告负担143.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 徐蔚青 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 周燕雯 |
