（2014）浦民一(民)初字第34090号

（2014）浦民一(民)初字第34090号 ——上海市浦东新区人民法院(2014-10-23)

（2014）浦民一(民)初字第34090号
　　原告常某某。
　　委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
　　委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。
　　被告罗某。
　　原告常某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告常某某及其委托代理人曹旭芸、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告常某某诉称，原、被告于2009年6、7月通过双方父母介绍相识，恋爱半年后，于2009年12月25日登记结婚，感情基础薄弱，婚后未生育。婚后初期，原、被告感情尚可。因生育问题，双方发生矛盾，互相指责，同时导致婆媳之间产生矛盾。被告未在生育方面体谅和安慰原告，还对原告横加指责，出口伤人，并将原告赶出家门。原告为被告牺牲诸多，但被告及家人却辱骂原告。被告自私冷漠的行为使原告对婚姻失去信心，已严重伤害了原告的感情。双方已于2013年11月分居至今。鉴于双方已经无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻财产依法分割。
　　被告罗某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中所述相识、恋爱、结婚登记等情况基本属实，生育问题的情况亦属实，但双方夫妻感情没有破裂。婚后，双方关系非常融洽，属于模范夫妻。原告婚后5年未上班，被告并无怨言，故被告对原告有感情。2013年11月起，原告居住在其母亲家中，被告居住在婚房至今，原因是原告不愿回家居住。综上，被告不同意离婚。
　　经审理查明，原、被告于2009年6、7月相识并确立恋爱关系，于2009年12月25日登记结婚，婚后未生育。近年来，双方因生育问题等家庭琐事发生争吵，加之沟通不顺畅，致双方之间产生矛盾。原、被告于2013年11月开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
　　审理中，原告认为双方因生育问题已致使夫妻感情破裂，其为被告付出诸多，但被告未鼓励、帮助原告，而是责骂原告，故坚持要求与被告离婚。被告则认为，双方感情未破裂，其会将原告带回家，好好生活，故坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
　　以上事实有原告提供的结婚证、被告精液分析报告、试管婴儿培育报告、装修票据，被告提供的短信记录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
　　本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可。双方因生育问题等琐事而产生矛盾。对于双方之间的矛盾，应加强沟通，相互信任，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。根据原、被告的生育等情况，本院认为双方多年来的生活实属不易，均应予以珍惜。被告作为丈夫，应积极与原告沟通，关心、呵护、鼓励原告，凡事应有担当，尽到丈夫应尽的责任，并协调处理好母亲与妻子之间的关系。原告作为妻子，则应理解被告，遇事大度，给予被告沟通的机会。现被告认为夫妻感情尚未破裂，并表示愿意将原告接回家居住，原告应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告常某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予支持。
　　案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 励希彦

===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================