首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判例案例

旗下栏目: 民事判决书

(2014)浦民一(民)初字第35251号

来源:网易 作者:介子推 人气: 发布时间:2014-11-25
摘要:(2014)浦民一(民)初字第35251号 原告上海茂欣物业管理有限公司。 法定代表人曹霞。 委托代理人阮圆。 委托代理人胡小汉,上海汉科律师事务所律师。 被告高磊。 原告上海茂欣物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案,本院于2014年9月26日立案受理后
(2014)浦民一(民)初字第35251号
  原告上海茂欣物业管理有限公司。
  法定代表人曹霞。
  委托代理人阮圆。
  委托代理人胡小汉,上海汉科律师事务所律师。
  被告高磊。
  原告上海茂欣物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案,本院于2014年9月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海茂欣物业管理有限公司的委托代理人阮圆、胡小汉、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告上海茂欣物业管理有限公司诉称,原告系东方夏威夷小区的物业管理单位。被告系该小区业主,自2011年4月起拖欠原告物业管理费未付。请求判令被告支付物业管理费51,363元(人民币,下同)并偿付以此款为基数自2011年4月1日起计算的逾期付款利息。
  被告高磊辩称,原告主张的物业费是没交,因为原告没有尽到服务标准,人员配备不足、服务下降、小区脏乱差,且原告的请求超过2年诉讼时效。
  经审理查明,被告系上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX支弄XXX号业主,其房屋建筑面积263.40平方米。原告系该小区的前期物业管理企业,收费标准为5元/月/平方米。被告自2011年4月至2014年6月未支付原告物业管理费51,363元。原告催交不成,诉讼来院。
  上述事实,由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同及备案申请表、备案审核表、付款通知单和双方当事人的陈述等证据予以证实。
  本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。被告作为业主,理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付,已侵害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任,故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告支付自2011年4月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。被告的答辩理由于法无据,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定,判决如下:
一、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂欣物业管理有限公司自2011年4月至2014年6月的物业管理费51,363元;
二、驳回原告上海茂欣物业管理有限公司的其余诉讼请求。
  负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费1,084元,减半收取计542元(原告已预交),由被告高磊负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 员 张 晖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 蕾

责任编辑:介子推