|
（2014）浦民一(民)初字第29588号 原告闵中华。 委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。 委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。 被告顾军华。 原告闵中华与被告顾军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告闵中华的委托代理人毛建国到庭参加了诉讼，被告顾军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵中华诉称，原、被告系同村村民，从小就认识，关系一直非常好。2011年12月25日，被告顾军华因做生意资金周转需要，向案外人奥港投资公司借款100,000元(人民币，下同)，基于奥港投资公司的要求，由原告作为担保人。借款到期后，因被告无力还款，经奥港投资公司一再催促，原、被告于2012年4月28日在证人顾某某的见证下，分别签订《借款证明》和《承诺书》，约定先由原告代被告偿还其向奥港投资公司的借款100,000元，加之被告之前向原告的借款20,000元，被告共向原告借款120,000元。后，原告依照约定代被告偿还其欠奥港投资公司的借款100,000元。但是，经原告多次向被告催要借款，被告至今尚未归还借款。无奈之下，原告只能诉至本院要求被告归还欠款120,000元，并偿付自2012年4月29日起至实际清偿日止按照同期银行贷款利率标准计算的利息。 被告顾军华未具答辩意见。 经审理查明，原告闵中华和被告顾军华系朋友关系。2011年12月25日，被告顾军华因做生意资金周转需要，向案外人奥港投资公司借款100,000元，基于奥港投资公司的要求，由原告闵中华作为担保人。借款到期后，因被告无力还款，经奥港投资公司一再催促，原、被告于2012年4月28日在证人顾某某的见证下，分别签订《借款证明》和《承诺书》，约定先由原告代被告偿还其向奥港投资公司的借款100,000元，加之被告之前向原告的借款20,000元，被告共向原告借款120,000元，按照同期银行标准计算利息，并承诺若被告将来没有还款能力，则以拆迁房屋作抵押或将其变卖款用以偿还欠款。 庭审中，经原告闵中华的申请，证人顾某某出庭作证，顾某某表示其和原告闵中华和被告顾军华均系朋友关系，原、被告之间的《借款证明》和《承诺书》均是在其见证下签订的，其可以证明该借款事实的真实性。 以上事实，由原告闵中华提供的被告顾军华出具的《借款证明》和《承诺书》各一份、证人证言等证据所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告顾军华向原告闵中华借款120,000元的事实，已由原告提供的证据及其证人证言所证实，本院予以认定。被告经原告催讨，无正当理由拒不归还借款的行为，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告诉请予以支持。至于原告主张自2012年4月29日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息，本院认为双方对还款期限并无约定，故应自原告起诉之日起起算利息。被告顾军华经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾军华于本判决生效之日起十日内归还原告闵中华借款120,000元，并承担该借款自2014年8月12日起至本判决确定的履行日止，以120,000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。 负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元(原告闵中华已预交)，减半收取计1,350元，由被告顾军华负担，被告顾军华应于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 郁菊芳 二〇一四年十月二十日 书 记 员 朱露露 |
