|
（2014）浦民一(民)初字第29162号 原告吕某某。 委托代理人申某某。 被告潘甲。 委托代理人潘乙。 原告吕某某诉被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人申某某、被告潘甲及其委托代理人潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某诉称，2005年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年12月11日登记结婚，2009年3月8日生育一子潘丙。由于双方都是哑巴，脾气与习惯合不来，逐渐开始产生矛盾。2014年3月，原告搬出去居住，夫妻分居至今。现原告诉至法院要求：与被告潘甲离婚；婚生子潘丙随被告共同生活。 被告潘甲辩称，同意离婚。由于被告也是聋哑人，没有工作，如果孩子随被告生活，要求原告支付抚育费每月700元。如果孩子随原告生活，被告也愿意支付抚育费每月700元。 经审理查明，原、被告于2008年12月11日登记结婚，2009年3月8日生育一子潘丙。双方婚初关系尚可。之后，双方逐渐产生矛盾。2014年3月，原告搬出去居住，夫妻分居至今。 另查明，原、被告均有言语、听力障碍，均无固定工作。儿子潘丙出生后，一直在被告家生活至今，由被告父母帮忙照顾。原、被告均无婚前及夫妻共同财产需要法院处理。 审理中，考虑到双方的特殊情况及未成年人利益，法院曾劝说双方和好，但因原告坚持要求离婚，且被告表示同意离婚，致使本院调解未成。 上述事实，有结婚证、出生证及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻,但因双方个性不合，夫妻间缺乏沟通交流，且已难以调和，故原告的离婚诉请，应予支持。关于婚生子的抚养，从有利于其成长的交付考虑，随父生活较有利于其健康成长，原告关于孩子随被告共同生活的主张，可予准许。关于子女抚育费，应综合考虑原、被告的收入状况、孩子的实际需要等因素，由本院酌定。需要指出的是，原、被告虽然都有言语、听力障碍，但并未完全丧失劳动能力，双方均应在力所能及的范围内参加劳动，以支付抚育费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告吕某某与被告潘甲离婚； 二、原、被告婚生一子潘丙随被告潘甲共同生活，原告吕某某自2014年9月起按月给付被告潘甲抚育费人民币350元至潘丙18周岁止。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 刘 明 二〇一四年九月十八日 书 记 员 沈 翼 |
